裁判字號：臺灣新北地方法院95年簡字第7293號刑事判決
裁判日期：民國95年12月29日
裁判案由：詐欺
臺灣板橋地方法院刑事簡易判決95年度簡字第7293號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告乙○○
樓丙○○上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第24430號），本院判決如下：
主文乙○○、丙○○幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，各處有期徒刑貳月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。均緩刑貳年。
事實及理由
一、本件除證據欄應補充：「內政部警政署反詐騙案件紀錄表（案件編號：Z000000000000），受理詐騙帳戶通報警示、詐騙電話斷話簡便格式表，臺北縣政府警察局板橋分局板橋派出所受理各類案件紀錄表、臺北市政府警察局內湖分局受理各類案件紀錄表（編號0000000）、臺北市政府警察局內湖分局刑事案件報告單，詐騙帳戶通報警示、詐騙電話斷話申請表各一紙」外，其餘犯罪事實、證據及應適用之法條均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書所載。
二、按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而以幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為者而言（最高法院75年度台上字第1509號、84年度台上字第5998號、88年度台上字第1270號判決同此見解）；是以如未參與實施犯罪構成要件之行為，且係出於幫助之意思提供助力，即屬幫助犯。被告等提供上開銀行帳戶之存摺、提款卡予他人使用，使得收受上開帳戶之詐欺集團向被害人詐騙財物後，得以使用被告上開帳戶為匯款工具，致被害人匯款至被告等帳戶內，而遂行詐欺取財之犯行，則其顯係參與詐欺取財構成要件以外之行為，而對該詐騙集團遂行詐欺取財犯行資以助力。是核被告等所為，均係犯刑法第339條第1項、第30條第1項前段詐欺取財罪之幫助犯。又被告等係幫助犯，衡諸其犯罪情節，爰依刑法第30條第2項規定，按正犯之刑減輕之。爰審酌被告等將金融帳戶交予他人供犯罪使用，紊亂社會正常交易秩序，並使不法之徒藉此輕易於詐騙後取得財物，致檢警難以追緝，助長詐騙犯罪風氣，並提高社會大眾遭受詐騙損失之風險，惟酌以其等犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依刑法第41條第1項前段之規定諭知易科罰金之折算標準。又被告等均未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其因一時失慮，致罹本案，經此刑之宣告後，應知警惕而無再犯之虞，本院因認暫不執行其刑為當，爰適用刑法第74條第1項第1款之規定均為緩刑之宣告，以期自新。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第339條第1項、第30條第1項前段、第2項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國95年12月29日
刑事第十二庭法官徐蘭萍上列正本證明與原本無異。
書記官莊川億中華民國96年1月4日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條：
（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附件簡易判決處刑書：
┌─────────────────────────────┐│臺灣板橋地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書││95年度偵字第24430號││││被告乙○○男32歲（民國00年0月00日生）││住臺北縣○○鎮○○路○○○巷○○弄101││號11樓││國民身分證統一編號：Z000000000號││││丙○○男30歲（民國00年00月00日生）││住臺北縣土城市○○路○○巷○號2樓││國民身分證統一編號：Z000000000號││││上列被告因詐欺案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處││刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條，分敘如下：││犯罪事實││一、乙○○於民國95年7月初，在某報紙分類廣告中見有人刊登││收購存摺之廣告，明知將銀行帳戶提供他人使用，可能幫助││犯罪集團作為詐欺用途，竟仍基於幫助詐欺之不確定故意，││於同日在臺北縣三峽鎮明德國中前，將其華南銀行三峽分行││帳號000000000000000號帳戶之存摺、印章、密碼、提款卡││等物以新台幣（下同）3500元之價格出售與真實姓名年籍不││詳之成年男子；另丙○○亦明知將銀行帳戶提供他人使用，││可能幫助犯罪集團作為詐欺用途，竟仍基於幫助詐欺之不確││定故意，於95年7月間，在土城市○○路，將其中國信託商││業銀行帳號000000000000號帳戶之存摺、印章、密碼、提款││卡等物借給真實姓名年籍不詳之成年男子。嗣犯罪集團分子││取得上開帳戶，即於95年7月28日上午9時30分許，由不詳人││士撥打電話向甲○佯稱其中獎獲得獎金100萬元，若欲取得││該筆獎金必須先支付保證金，使甲○陷於錯誤，於同日下午││3時30分許，前往臺北市○○區○○○路○段國泰世華銀行││南門分行，以現金匯款7200元及65800元至丙○○上開帳戶││，復於同年月30日，前往臺北市○○區○○路一段華南商業││銀行西湖分行，以現金匯款10萬元至乙○○上開帳戶，並由││犯罪集團人員以跨行提款方式取走匯入款項合計17萬3千元││。嗣甲○發覺被騙報警處理始循線查獲上情。││二、案經臺北縣政府警察局板橋分局報告偵辦。││證據及所犯法條：││一、證據清單：││（一）被告乙○○於警詢及偵查中之自白。││（二）被告丙○○於偵查中之自白。││（三）被害人甲○於警詢之證述。││（四）上開被告乙○○在華南商業銀行三峽分行及丙○○在中國││信託商業銀行板橋分行之開戶基本資料、交易明細等各一││份。││（五）被害人甲○之華南商業銀行匯款單1紙、國泰世華銀行匯││款單2紙。││二、所犯法條：核被告乙○○、丙○○所為，均係犯刑法第30││條第1項、刑法第339條第1項之幫助詐欺罪嫌。││三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。││此致││臺灣板橋地方法院││中華民國95年11月28日││││檢察官蘇揚旭││上正本證明與原本無異││中華民國95年12月1日││││書記官吳致毅││││本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、││輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害││人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或││對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以││書狀向臺灣板橋地方法院簡易法庭陳述或請求傳訊。││││附錄本案所犯法條全文：││中華民國刑法第339條││（普通詐欺罪）││意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之││物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金││。││以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。││前二項之未遂犯罰之。│└─────────────────────────────┘