臺灣嘉義地方法院105年度司促字第6559號民事其他文書

裁判字號：臺灣嘉義地方法院105年司促字第6559號民事其他文書

裁判日期：民國105年08月10日

裁判案由：支付命令

臺灣嘉義地方法院支付命令105年度司促字第6559號債權人大學銀行社區管理委員會法定代理人 陳文宏 債務人 楊韻宸 即 楊嘉怡 上列當事人間支付命令事件，本院裁定如下：
一、債務人應向債權人給付新臺幣捌仟元，及自支付命令送達之翌日起至清償日止，按年息百分之十計算之利息，暨存證信函費用新台幣壹佰陸拾捌元，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元整，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。
二、債權人陳述略以如附件事實欄所載。
三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。
四、債權人其餘之聲請駁回。按支付命令之聲請，依民國104年7月1日修訂公布，同年0月0日生效之民事訴訟法第511條第2項規定，債權人之請求，應釋明之。又支付命令之聲請，不合於第511條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由或釋明不足者，法院應以裁定駁回之，同法第513條第1項及第511條修正理由參照。又除有約定外，利息不得滾入原本再生利息，民法第207條第1項定有明文。本件債權人請求債務人應給付之金額及按年息百分之十計算之利息，其中利息新台幣陸佰肆拾元，並非欠繳之管理費，不得滾入原本再生利息，且債權人將每期欠繳金額新台幣貳佰伍拾元均乘以32個月，洵非有理，是此部分應予駁回。又存證信函費用僅約定由欠繳人支付，尚非屬另外得收取遲延利息年息百分之十計算之範圍，故有關利息部分亦應予以剔除。
五、債權人如不服本裁定駁回部分，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國105年8月10日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
司法事務官附註：
一、債權人、債務人如於事後遞狀均請註明案號、股別。
二、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定證明書，債權人勿庸另行聲請。
三、支付命令不經言詞辯論，亦不訊問債務人，債務人對於債權人之請求未必詳悉，是債權人、債務人獲本院之裁定後，請詳細閱讀裁定內容，若發現有錯誤，請於確定前向本院聲請裁定更正錯誤。
四、依據民事訴訟法第519條規定：債務人對於支付命令於法定期間合法提出異議者，支付命令於異議範圍內失其效力，以債權人支付命令之聲請，視為起訴或聲請調解。
前項情形，督促程序費用，應作為訴訟費用或調解程序費用之一部。