板橋簡易庭97年度板簡字第3751號民事宣示筆錄
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
宣 示 判 決 筆 錄 97年度板簡字第3751號
原 告 朱樂 印刷人興業股份有限公司
法定代理人 甲○○
被 告 全力精密針織成衣有限公司
法定代理人 乙○○
上列當事人間97年度板簡字第3751號給付貨款事件於中華民國97
年12月16日辯論終結，於中華民國98年1月13日下午4時整，在本
院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 李崇豪
法院書記官 陳君偉
通 譯 廖玲玲
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬玖仟陸佰壹拾捌元，及自民國九
十七年九月十九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行，但被告以新台幣貳拾伍萬玖仟陸佰壹拾捌元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、原告主張：被告於民國（下同）97年元月間向原告訂購貨物
數批，貨款共計新台幣（下同）000000元，而該貨物亦經被
告簽收，惟被告迄今分文未付，屢經催索，被告均置之不理
等情，爰依買賣契約之法律關係提起本訴，求為判決被告應
給付原告259618元，及自支付命令送達翌日起至清償日止，
按年息白分之5計算之利息等情，被告對向原告訂購成衣彩
色熱轉印刷數批（共計31577張），貨款共計259618元，該
批貨亦經裝櫃出口至越南乙節，亦不爭執，惟辯稱：原告交
付的貨品與當初採購的樣品不符云云。經查：按當事人主張
有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，民事訴訟法第
277條前段定有明文。被告所辯原告交付的貨品與當初採購
的樣品不符云云，固據提出原告初次交付之成衣彩色熱轉印
刷乙批為證，惟尚不得以該批貨品有瑕疵即推定原告嗣後交
付並裝櫃出口至越南之貨品即有瑕疵，此外，被告復未能舉
證證明原告嗣後交付並已出口至越南之貨品確有瑕疵之事實
，是被告所辯，難認有據。
二、從而，原告依買賣契約之法律關係訴請被告給付259618元，
及自支付命令送達翌日（即97年9月19日）起至清償日止，
按年息白分之5計算之利息，即無不合，應予准許。
三、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，
依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
中 華 民 國 98 年 1 月 13日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官陳君偉
法官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 1 月 13日
書記官陳君偉