裁判字號：臺灣南投地方法院90年交易字第59號刑事判決
裁判日期：民國90年07月13日
裁判案由：過失傷害
臺灣南投地方法院刑事判決九十年度交易字第五九號
公訴人臺灣南投地方法院檢察署檢察官被告乙○○右列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（九十年度偵字第八０五號），本院判決如左：
主文本件公訴不受理。
事實
一、公訴意旨略以：被告乙○○於民國九十年一月四日下午四時五十分許，駕駛車牌號碼00—九一五六號自用小客車，沿南投縣竹山鎮鄉由鹿谷鄉往竹山鎮方向行駛，途經竹山鎮鄉鹿谷高幹五十三號前，理應注意車輛行駛時，駕駛人應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而依當時情形，又無不能注意之情事，竟疏於注意，不慎由後擦撞在前之行人即告訴人甲○○，致告訴人受有左側膝蓋挫傷、左側小腿部擦傷、左側骰骨斷裂、挫傷、血腫等傷害，因認被告涉犯刑法第二百八十四條第一項前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴，又其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，復法院諭知不受理之判決，得不經言詞辯論，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款及第三百零七條分別定有明文。本件被告乙○○因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認係犯刑法第二百八十四條第一項前段之過失傷害罪嫌，依同法第二百八十七條規定，須告訴乃論，茲據告訴人甲○○與被告在南投縣竹山鎮調解委員會以新台幣三十五萬元（含汽車強制險給付）調解成立後，由告訴人甲○○具狀向本院撤回告訴，有調解筆錄及撤回告訴狀各一紙附卷可稽，揆諸上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國九十年七月十三日
臺灣南投地方法院刑事庭
審判長法官林宜民
法官王鏗普法官廖健男右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀(應附繕本)。「切勿逕送上級法院」。
書記官中華民國九十年七月十三日「告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準」