臺灣新北地方法院94年度訴字第481號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院94年訴字第481號刑事判決

裁判日期：民國94年05月24日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣板橋地方法院刑事判決94年度訴字第481號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（94年度毒偵字第1075號），因被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序審理，本院判決如下：
主文甲○○連續施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑玖月，扣案第一級毒品海洛因（合計淨重零點玖公克）沒收銷燬之。注射針筒伍枝沒收之。
理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書之記載（詳如附件）。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪。其持有毒品海洛因之低度行為，為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。又被告施用海洛因之行為，時間緊接、犯罪構成要件相同，顯係基於概括犯意為之，為連續犯，應依刑法第56條之規定論以一罪，並加重其刑。另被告前因麻醉藥品管理條例案件，經台灣桃園地方法院判處有期徒刑五月確定，於89年4月7日執行完畢，有台灣高等法院被告前案紀錄表可參，其於有期徒執行完畢後，5年之內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條之規定，遞加重其刑。爰審酌被告前因施用毒品案件，經送觀察勒戒，並獲不起訴處分之寬典，仍不知警惕，另行施用毒品，足見其戒除毒癮之意志薄弱，惟施用毒品以自戕身心健康為主，對於他人生命、身體、財產等法益，尚無明顯而重大之實害，且犯後並坦承犯行，態度良好等一切情狀，量處如
主文所示之刑，以示懲儆。扣案之海洛因（合計淨重零點玖公克），應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定沒收銷燬之，另注射針筒五枝被告所有，供其施用海洛因之器具，亦據被告於檢察官偵查及警詢時供述歷歷，爰為沒收之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第1項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第56條、第47條、第38條第1項第2款，判決如主文。
本案經檢察官蘇楊旭到庭執行職務。
中華民國94年5月24日
刑事第三庭法官徐子涵上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀。
書記官彭麗紅中華民國94年6月1日附錄本案所犯法條全文毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。