裁判字號：臺灣士林地方法院91年交易字第212號刑事判決
裁判日期：民國91年11月15日
裁判案由：業務過失傷害
臺灣士林地方法院刑事判決九十一年度交易字第二一二號
公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○右列被告因業務過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（九十一年度調偵字第三五號），本院認為不得以簡易判決處刑（九十一年度交簡字第一七○七號），經改依通常程序審理並判決如左：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○係大南汽車股份有限公司司機，係從事駕駛業務之人。於民國九十年五月二十六日上午八時五十五分許，駕駛車號00—九六○號之二二三號公車，沿台北市○○街由西往東行駛，行經台北市○○街○○巷口之際，理應注意汽車行近行人穿越道前，應減速慢行，遇有行人穿越時，無論有無交通警察指揮或號誌指示，均應暫停讓行人先行通過，而依當時之天候、視線、狀況，又無不能注意之情事，竟疏於注意上述規定，貿然左轉往北，適有告訴人孟憲霞經由行人穿越道穿越道路，即為甲○○所駕駛之公車左側前車角撞及而倒地，因而受有右股骨幹骨折、右脛骨骨折等傷害，因認甲○○涉有業務過失傷害犯嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款分別定有明文。又第三百零二條至三百零四條之判決，得不經言詞辯論為之，同法第三百零七條亦定有明文。
三、本件告訴人告訴被告業務過失傷害傷害案件，公訴意旨認被告係觸犯刑法第二百八十四條第二項前段之罪，依同法第二百八十七條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人當庭撤回其告訴，有撤回告訴狀一紙附卷可稽，揆諸首開說明，應不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第四百五十二條、第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國九十一年十一月十五日
臺灣士林地方法院刑事第一庭
法官高愈杰右正本証明與原本無異。
如不服本判決應於送達後十日內向本院提出上訴狀。
書記官蘇彥宇中華民國九十一年十一月廿一日