桃園簡易庭113年度桃簡字第118號民事判決

臺灣桃園地方法院民事簡易判決

113年度桃簡字第118號

原告凱基商業銀行股份有限公司

法定代理人 龐德明 StefanoPaoloBertamini

訴訟代理人 潘俐君

林盟凱

被告 陳慶忠

上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國113年4月30日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣479,027元，及其中新臺幣458,674元自民國113年1月10日起至清償日止，按年息15％計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、原告主張：被告於民國92年9月29日向原告申請現金卡借款，約定借款額度新臺幣（下同）60萬元，借款期間自核准日起為期1年，若借款期間屆至，雙方不為反對續約之意思表示，得以同一內容繼續延長1年，不另換約，其後每年屆滿時亦同；又借款利率以固定年息18.25％計算，按日計息，惟如借款人遲延還本或付息者，利率改按年息20％計算，並喪失期限利益，債務視同全部到期。詎料被告未履行還款義務，至113年1月9日止尚欠本金458,674元及利息20,353元，共計479,027元未付。為此，爰依現金卡契約及消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。

二、被告則以：確實有跟原告借款未還，但現在沒有正當工作，沒有能力償還等語。

三、經查，原告主張前開事實，業據其提出現金卡申請書、小額循環信用貸款契約、帳戶明細、交易紀錄一覽表等件為憑（見本院卷第6至16頁），經核與原告所述相符，且為被告所不爭執，堪信原告之主張為真實。至被告所辯目前沒有能力償還等語，因有無資力償還，乃屬執行問題，不得據為不負履行義務之抗辯，是被告此部分抗辯自無可採，而原告是否同意減輕或免除被告之清償責任，應由兩造另行協商，附予敘明。

四、從而，原告依現金卡契約及消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　113　年　　5　　月　　17　　日

桃園簡易庭法官陳愷璘

以上為正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上

訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後

20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　113　年　　5　　月　　21　　日

書記官吳宏明