台灣台中地方法院民事判決 98年度中簡字第574號
原 告 保證責任彰化縣鹿港信用合作社
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
(戶)
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國98年03月20日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬肆仟肆佰伍拾柒元，及自民國九十
七年十二月六日起至清償日止，按年息百分之十點四六計算之利
息；並自民國九十八年一月七日起至清償日止，其逾期在六個月
以內者，按上開利率百分之十，其逾期在六個月以上者，按上開
利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國96年12月28日向原告借用新臺幣（下
同）20萬元，借款期限至98年12月28日止，每月攤還本息，
利息按年息百分之10點46計算，未按期償還本金或按期付息
時，即喪失期限利益，全部債務視為到期，除按原訂利率付
息外，自逾期之日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，
按上開利率百分之10，超過6個月以上者，按上開利率百分
之20計付違約金。詎被告自97年12月06日起即未依約清償
，尚欠本金104,457元，及前開約定之利息及違約金，屢向
被告催討，均置之不理，爰依消費借貸之法律關係，提起
本件訴訟等語。並聲明：如主文所示。
二、被告對原告主張之事實不爭執。
三、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之借據暨其他
約定事項一份為證，復為被告所不爭執，應認原告所主張
之事實為真實。
（二）按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數
量相同之物。遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人
得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高，仍
從其約定利率。當事人得約定債務人不履行債務時，應支
付違約金，民法第478條前段、第233條第1項及第250條第
1項分別定有明文。本件被告向原告借款，尚積欠如主文
第1項所示之本金、利息及違約金迄未清償，依兩造間消
費借貸契約之約定，被告自有清償之義務。從而，原告本
於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示
之金額、約定遲延利息及違約金，洵屬適法，應予准許。
（三）本件訴訟費用額確定為1,220元，由敗訴之被告負擔。
（四）本件係標的金額在500,000元以下之財產權訴訟適用簡易
程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項
第3款之規定，職權宣告假執行。
四、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 3 月 27 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 柯崑輝
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 3 月 27 日
書記官