臺灣臺中地方法院民事判決 98年度中簡字第492號
原 告 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求債務人異議之訴事件，本院於民國98年3月11
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
本院九十八年度執字第三二七八號給付票款強制執行事件之強制
執行程序，應予撤銷。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
事實及理由
一、本件被告受合法之通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到
場，經核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依原告
之聲請，准由其一造辯論而為判決。
二、本件原告主張：被告持有以原告名義簽發，於民國（下同）
88年4月30日簽發，到期日為88年7月30日，面額新台幣（下
同）5萬元之本票乙紙（下稱系爭本票），並向本院聲請裁
定准予強制執行。惟系爭本票自到期日起已逾票據法第22條
第1項之3年時效，原告自得援引時效拒付票款。被告雖92年
11月間聲請強制執行，時效重行起算，因本票裁定並無確定
實體上法律上關係之實質確定力，自非與確定判決有同一效
力之執行名義，原告之請求權消滅時效，並不能因取得法院
許可強制執行之裁定而延長為5年，縱使延長為5年，自92年
至97年11月13日計5年間，被告並無聲請強制執行，迄今已
逾民法第137條第3項規定之5年時效。原告於強制執行程序
終結前，依強制執行法第第14條規定提起異議之訴，拒絕給
付系爭票款，自屬有據。並聲明：如主文所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作任何聲明
或陳述。
四、原告主張之事實已據其提出本票、本院92年度票字第20211
號裁定影本為證，並經本院調閱民事執行處98年執字第3278
號強制執行卷宗查明無訛，自屬真實。按票據上之權利，對
本票發票人，自到期日起算，見票即付之本票，自發票日起
算，三年間不行使，因時效而消滅，票據法第22第1項前段
定有明文。本件被告持原告所簽發之本票聲請法院准許強制
執行，行使本票上之權利，其消滅時效期間為3年，被告於
92年間向本院聲請本票裁定時，系爭本票之權利已罹於時效
而消滅，被告既無中斷時效之事由，是原告主張被告於98
年1月8日持本院92年度票字第20211號本票裁定聲請本院為
強制執行，其請求權顯已罹於時效而消滅等情，洵屬有據。
五、執行名義成立後，如有消滅或妨礙債權人請求之事由發生，
債務人得於強制執行程序終結前，向執行法院對債權人提起
異議之訴；又執行名義無確定判決同一之效力者，於執行名
義成立前，如有債權不成立或消滅或妨礙債權人請求之事由
發生，債務人方亦得於強制執行程序終結前提起異議之訴，
強制執行法第14條第1項前段、第2項分別定有明文。又時效
完成後，債務人得拒絕給付，民法第144條第1項亦定有明文
。是原告以上揭被告聲請強制執行之本票票款請求權業已罹
於時效而消滅為由，主張拒絕給付，自屬有據。從而，原告
提起本件債務人異議之訴，請求如判決主文所示，為有理由
，應予准許。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 98 年 3 月 27 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 吳蕙玟
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 3 月 27 日
書記官