臺灣臺北地方法院109年度訴字第2881號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院109年訴字第2881號民事判決

裁判日期：民國109年06月29日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決109年度訴字第2881號原告遠東國際商業銀行股份有限公司法定代理人 侯金英 訴訟代理人 王誌鋒 被告 羅雅得 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國109年6月22日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣伍拾陸萬零玖佰肆拾伍元，及自民國一０八年十月十日起至清償日止，按週年利率百分之六點八二計算之利息；與自民國一０八年十一月十一日起，其逾期在六個月以內者，按週年利率百分之零點六八二，逾期超過六個月者，就超過部分，按週年利率百分之一點三六四，按月計收違約金，每次違約連續收取期數以九期為限。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序事項
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。經查，兩造約定以本院為第一審管轄法院，有個人信用貸款契約書第26條約定可憑（見訴字卷第39頁），故本院自有管轄權，合先敘明。
二、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項
一、原告主張：被告於民國105年4月1日向原告借款新臺幣（下同）100萬元，約定借款期限7年，以每一個月為一期，共分84期攤還本息，利息按週年利率百分之6.82計算，逾期繳款時，並應自遲延日起，逾期在六個月以內者，另按借款利率百分之10；逾期超過六個月者，就超過部分，按借款利率百分之20，按月計收違約金，每次違約連續收取期數以九期為限。倘被告不按月攤還本息，原告得不經催告逕行終止契約，追償全部本息及違約金。詎被告屆期不為清償，迭經原告催討無效，全部債務視為到期，被告尚欠原告貸款餘額56萬945元，及前述約定利息與違約金迄未清償，依約被告自應負全數清償之責。為此，爰依民法消費借貸之法律關係提起本訴等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀以為聲明或陳述。
三、經查，本件原告主張之事實，業據提出個人信用貸款契約書、攤還收息記錄查詢、定儲指數利率表等件影本為證，其主張核與上開證物相符。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯供本院斟酌，惟依原告上開所提證物，已堪信原告上開主張為真實。從而，原告依民法消費借貸之法律關係起訴，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國109年6月29日
民事第二庭法官林伊倫以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年6月29日
書記官黃品蓉