臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
108年度竹北交簡字第484號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 劉康聖
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108
年度偵字第9963號），本院判決如下：
主文
劉康聖吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力
交通工具，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣貳萬元，徒刑如易
科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實：劉康聖明知飲酒後會使人動作變慢，思考力
差，情緒起伏大，步態不穩，肢體協調、平衡感與判斷力障
礙度升高，致不能安全駕駛動力交通工具，且吐氣所含酒精
濃度達每公升0.25毫克以上者，不得駕駛動力交通工具，竟
於民國108年9月7日16時45分至同日17時30分許，在新竹
縣芎林鄉某鄰居家中飲用啤酒數瓶後，雖曾稍事休息，惟至
同日18時40分許，其吐氣所含酒精濃度仍逾每公升0.25毫克
以上，竟仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，自自己位在
新竹縣○○鄉○○村○○街○○○號住處，駕駛車牌號碼000-
0000號普通重型機車外出購物。嗣於同日19時10分許，駕駛
上開車輛行經新竹縣○○鄉○○路○○○號前時，因行車異常
而為警攔查，復經警發現其身上帶有酒味，而於同日19時41
分許對其施以吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度
達每公升0.87毫克，始悉上情。
二、案經新竹縣政府警察局竹北分局報告臺灣新竹地方檢察署檢
察官偵查後聲請簡易判決處刑。
三、證據：
㈠被告劉康聖於警詢及偵查中之自白（見偵卷第13頁至第16頁
、第34頁至其背面）。
㈡警員 黃政喆 於108年9月7日出具之職務報告1份（見偵卷
第7頁）。
㈢新竹縣政府警察局竹北分局公共危險罪當事人酒精測定紀錄
表、財團法人工業技術研究院107年11月29日呼氣酒精測試
器檢定合格證書影本、新竹縣政府吐氣酒精濃度檢測程序暨
拒測法律效果確認單、新竹縣政府警察局舉發違反道路交通
管理事件通知單影本各1紙（見偵卷第20頁、第21頁、第22
頁、第23頁）。
㈣公路監理電子閘門－證號查詢機車駕駛人、車輛詳細資料報
表1紙（見本院卷第17頁，偵卷第25頁）。
㈤102年6月11日總統華總一義字第10200111611號令修正公
布，並自公布日施行之刑法第185條之3第1項條文，增訂
酒精濃度標準值，以作為認定「不能安全駕駛」之判斷標準
，其目的係為有效遏阻酒醉駕車事件發生（該條項立法理由
參照）。查本案被告明知服用酒類者，不得駕駛動力交通工
具，竟於上開時間、地點飲用啤酒數瓶後，雖曾稍事休息，
惟至日18時40分許，其吐氣所含酒精濃度仍逾每公升0.25毫
克以上，竟仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，自自己住
處駕駛上開車輛外出購物，嗣因行車異常為警攔查，復經警
發現其身上帶有酒味，乃於同日19時41分許，對其施以吐氣
酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.87毫克
。至被告雖具狀表示斯時所測得之吐氣所含酒精濃度應為每
公升0.78毫克，聲請簡易判決處刑書記載有誤云云，惟上開
新竹縣政府警察局竹北分局公共危險罪當事人酒精測定紀錄
表所顯示之數值確為每公升0.87毫克，且被告於偵查中經檢
察官提示上開數值確認後，被告對此亦未爭執（見偵卷第34
頁），則被告前揭具狀表示之內容恐係記憶有誤，並非可採
。
㈥是以，被告前揭任意性自白，核與事實相符，本案事證業已
明確，被告犯行堪以認定，應予依法論科。
四、論罪及科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所
含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具之公
共危險罪。
㈡爰以行為人責任為基礎，審酌被告前於103年間因酒後駕車
之公共危險案件，經臺灣花蓮地方檢察署檢察官以103年度
偵字第4838號為緩起訴處分，經臺灣高等檢察署花蓮檢察分
署駁回再議確定，緩起訴期間為104年1月26日至105年1
月25日，緩起訴期滿未經撤銷等情，有其之臺灣高等法院被
告前案紀錄表各1份在卷可稽（見本院卷第11頁），是其曾
受刑之寬典，竟仍不知戒慎其行，仍再次於服用酒類後，駕
駛上開機車行駛於公眾往來之市區道路上，尤以其吐氣所含
酒精濃度已達每公升0.87毫克，其犯罪當已生相當之危險；
而酒後駕駛動力交通工具行為具有高度潛在危險性，極可能
因此造成自己或他人家庭健全性受到嚴重影響，且終生無法
獲得修復之巨大損害，其所為當無可取；再者，酒後駕車行
為歷年來均朝重罰方向修正，被告應知悉該等法令之規定，
仍違犯刑律，本院於刑罰裁量上亦應隨法定刑之加重而予以
調整，惟念及被告飲酒後確曾稍事休息，且本案未肇生交通
事故，其犯罪情節非鉅，又其自始坦承犯行，犯後態度尚可
，兼衡被告自述貧困之家庭經濟狀況及高職畢業之教育程度
（見偵卷第13頁，本院卷第13頁）等一切情狀，認應量處如
主文所示之刑，併諭知如主文所示易科罰金、易服勞役之折
算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1
項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自判決書送達之日起10日內，向本院提
起上訴。
本案經檢察官張瑞玲聲請簡易判決處刑。
中華民國108年10月22日
竹北簡易庭法官江宜穎
以上正本證明與原本無異。
中華民國108年10月22日
書記官蕭妙如
附錄本院論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。