裁判字號：臺灣彰化地方法院98年事聲字第33號民事裁定
裁判日期：民國98年11月04日
裁判案由：聲明異議
臺灣彰化地方法院民事裁定98年度事聲字第33號異議人甲○○相對人乙○○
10號上列當事人間聲請核發支付命令事件，異議人對於民國98年9月17日本院司法事務官所為98年度司促字第13724號裁定提出異議，本院裁定如下：
主文原裁定廢棄。
理由
一、按司法事務官處理事件所為之處分，與法院所為者有同一之效力。當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議。司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；認異議為無理由者，應送請法院裁定之。法院認第1項之異議為有理由時，應為適當之裁定；認異議為無理由者，應以裁定駁回之，民事訴訟法第240之3條及第240之4條第
1項、第2項、第3項分別定有明文。本件異議人係對於本院司法事務官所為駁回其支付命令聲請之裁定，聲明不服而提出異議，司法事務官認其異議無理由而送請本院裁定，經核與上開條文規定及意旨相符，合先敘明。
二、本件異議意旨略以：兩造曾簽訂信託契約書並經公證，其中信託契約書第6條約定：「乙○○房屋永和市○○段建號25
76、2577、2578三間抵押給甲○○設定新臺幣（下同）壹仟伍佰萬元正無息償還。」，然相對人一再以事業繁忙，及人在大陸為由，不願履行系爭信託契約書上開約定，圖謀1,50
0萬元之利益，並因此獲得1,500萬元之不當得利，異議人自得請求相對人返還該不當得利金額；而異議人聲請核發支付命令，係非訟事件，然原裁定卻以「不當得利是無理由」為由駁回異議人支付命令之聲請，與民事訴訟法第508條、第513條之規定明顯不符，其駁回即屬違法等語。
三、經查：㈠按債權人之請求，以給付金錢或其他代替物或有價證券之一
定數量為標的者，得聲請法院依督促程序發支付命令。支付命令之聲請，應表明下列各款事項：當事人及法定代理人。請求之標的及其數量。請求之原因事實。其有對待給付者，已履行之情形。應發支付命令之陳述。法院。又法院應不訊問債務人，就支付命令之聲請為裁定，民事訴訟法第508條第1項、第511條、第512條分別定有明文。次按支付命令之聲請，除應表明當事人及法院外，衹須表明請求之標的並其數量及請求之原因、事實，以及應發支付命令之陳述，此觀民事訴訟法第511條之規定自明。因債務人依同法第516條對支付命令得不附理由提出異議，故債權人在督促程序就其所主張之事實毋庸舉證，其債權憑證之有無，與應否許可發支付命令無關（最高法院61年台抗字第407號判例參照）。再按督促程序，係對以給付金錢或其他代替物或有價證券之一定數量為標的之請求，僅依債權人之聲請，並不訊問債務人，祇憑一方的書面審理，對債務人頒發支付命令。若債務人對於該命令不於一定之不變期間內提出異議，即賦與該命令與確定判決同一之效力之特別訴訟程序。可知支付命令，係依債權人主張請求原因事實，及債務人對其未異議，為其確定法律關係之基礎。故債權人就其主張之事實，毋庸舉證，法院亦不為調查。債務人對於支付命令如有不服，亦可不附理由提出異議，而使支付命令失效（最高法院73年台上字第3096號判例參照）。可知，只要聲請人以給付金錢或其他代替物或有價證券之一定數量為標的，即可聲請核發支付命令，且支付命令之聲請，僅需表明請求之標的數量、請求之原因事實，無庸提出證據以釋明其主張之原因事實。
㈡本件異議人支付命令之聲請，雖提出系爭信託契約書作為其
請求之證據，且系爭信託契約書第6條亦係約定相對人應負如上揭所示抵押權之設定義務，然細核本件異議人聲請書及釋明書所載，聲請人係請求相對人給付未履行系爭信託契約書第6條抵押權設定義務之不當得利1,500萬元，而非請求相對人履行系爭信託契約書第6條之約定為設定抵押權登記，則本件異議人係以給付金錢為標的而聲請支付命令，至為明確，異議人之聲請尚無違於民事訴訟法第508條第1項之規定。又異議人於支付命令聲請狀及釋明狀既已依民事訴訟法第511條規定明確記載當事人及法定代理人、請求之標的及其數量、請求之原因事實、應發支付命之陳述及法院等事項，並提出戶籍謄本、信託契約書暨公證書影本等文件為憑，堪認已盡其表明之義務；至其所提出之證據是否得以證明其主張，則非得否准許支付命令之審查所得審究。是原裁定以相對人如未依系爭信託契約書第6條約定，將伊所有土地及房屋設定抵押權予異議人，異議人亦僅得請求相對人將伊所有土地及房屋設定抵押權予異議人；或就異議人已設定予相對人抵押權之農地，請求相對人塗銷該抵押權登記為由，認異議人支付命令之聲請為無理由而駁回其聲請，已涉及實體紛爭有無理由之審查，揆諸上開規定及判決意旨，顯與上揭法條規定相違，實非有據，是異議人上揭異議理由應屬可採。
四、從而，本件聲明異議有理由，應廢棄原裁定，由本院司法事務官另為適法之處分，爰裁定如主文。
中華民國98年11月4日
民事第一庭法官吳永梁以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國98年11月4日
書記官陳美敏