裁判字號：臺灣彰化地方法院98年聲字第2113號刑事裁定
裁判日期：民國98年11月04日
裁判案由：定應執行刑
臺灣彰化地方法院刑事裁定98年度聲字第2113號聲請人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（98年度執聲字第1286號），本院裁定如下：
主文甲○○因詐欺等拾罪，所處各如附表所載之刑，應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰有二裁判以上宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其應執行之刑期，刑法第50條、第51條第5款前段、第53條規定甚明。又被告行為後刑法第41條規定固於98年1月21日經修正公布，並於98年9月1日施行，惟其主要係就易科罰金者得改易服社會勞動而為修正規定，對本件被告得易科罰金之條件及折算標準均未生法律變更，不生新舊法比較情事，併予敘明。另按中華民國94年2月2日修正公布之刑法第41條第2項，關於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行刑之刑逾6個月者，排除適用同條第
1項得易科罰金之規定部分，與憲法第23條規定有違，並與本院釋字第366號解釋意旨不符，應自本解釋公布之日（即98年6月19日）公布起失其效力（司法院大法官會議釋字第
662號解釋文參照）。故對於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金者，而定應執行之刑已逾6月者，依司法院大法官會議釋字第366號、第662號解釋意旨觀之，亦仍得依修正後刑法第41條第8項之規定諭知易科罰金之折算標準，先予說明。
二、又按法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束。依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越（參考本院80年臺非字第473號判例意旨）。在數罪併罰，有二裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束（最高法院92年度臺非字第227號判決要旨參照）。
三、受刑人甲○○因犯如【附表】所示之詐欺等10罪，經本院先、後判處如【附表】所示之刑確定。而其中如【附表】編號
1號至編號7號部分經本院以98年度訴字第408號刑事判決，並定應執行有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日確定；至如【附表】編號8號至編號10號部分，經本院以98年度簡字第1496號刑事判決，並定應執行有期徒刑
5月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日確定，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表及如【附表】所示之判決各1份在卷可查。是本院定應執行刑，不得逾越刑法第51條第5款所定法律之外部界限，即不得重於如【附表】所示10罪之總和；亦應受內部界限之拘束，即不得重於【附表】編號1號至編號7號加計【附表】編號8號至編號10號所示部分，各定應執行有期徒刑6月、5月之總和。茲檢察官就受刑人所犯如【附表】所載之10罪，所處各如【附表】所載之刑，聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，依前揭規定，應定其應執行刑為如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。。
據上論結，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項、第8項、司法院大法官會議釋字第66
2號，裁定如主文。中華民國98年11月4日
刑事第三庭法官唐中興以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
中華民國98年11月4日
書記官黃國源【附表】：
┌───┬───┬────┬─────┬─────┬─────────────┬─────────────┬───┐│編號│罪名│宣告刑│犯罪│偵查年度│最後事實審│確定判決│││││││├─┬─────┬─────┼─┬─────┬─────┤│││││日期│及│法│案號│判決日期│法│案號│確定日期│備註│││││（民國）│案號│院││（民國）│院││││├───┼───┼────┼─────┼─────┼─┼─────┼─────┼─┴─────┼─────┼───┤│1│詐欺│有期徒刑│97年3月某│彰化地方法│臺│98年度訴字│98年3月31│同左│98年4月27│彰化地││││2月│日│院檢察署97│灣│第408號│日││日│檢98年││││││年度偵字第│彰│││││度執字││││││10717、10│化│││││第2943││││││740號，98│地│││││號││││││年度偵字第│方│││││││││││743、499│法│││││││││││號│院││││││├───┼───┼────┼─────┼─────┼─┼─────┼─────┼───────┼─────┼───┤│2│詐欺│有期徒刑│97年3月某│彰化地方法│臺│98年度訴字│98年3月31│同左│98年4月27│彰化地││││2月│日│院檢察署97│灣│第408號│日││日│檢98年││││││年度偵字第│彰│││││度執字││││││10717、10│化│││││第2943││││││740號，98│地│││││號││││││年度偵字第│方│││││││││││743、499│法│││││││││││號│院││││││├───┼───┼────┼─────┼─────┼─┼─────┼─────┼───────┼─────┼───┤│3│詐欺│有期徒刑│97年4月底│彰化地方法│臺│98年度訴字│98年3月31│同左│98年4月27│彰化地││││2月│某日│院檢察署97│灣│第408號│日││日│檢98年││││││年度偵字第│彰│││││度執字││││││10717、10│化│││││第2943││││││740號，98│地│││││號││││││年度偵字第│方│││││││││││743、499│法│││││││││││號│院││││││├───┼───┼────┼─────┼─────┼─┼─────┼─────┼───────┼─────┼───┤│4│詐欺│有期徒刑│97年4月底│彰化地方法│臺│98年度訴字│98年3月31│同左│98年4月27│彰化地││││2月│某日│院檢察署97│灣│第408號│日││日│檢98年││││││年度偵字第│彰│││││度執字││││││10717、10│化│││││第2943││││││740號，98│地│││││號││││││年度偵字第│方│││││││││││743、499│法│││││││││││號│院││││││├───┼───┼────┼─────┼─────┼─┼─────┼─────┼───────┼─────┼───┤│5│詐欺│有期徒刑│97年10月某│彰化地方法│臺│98年度訴字│98年3月31│同左│98年4月27│彰化地││││2月│日│院檢察署97│灣│第408號│日││日│檢98年││││││年度偵字第│彰│││││度執字││││││10717、10│化│││││第2943││││││740號，98│地│││││號││││││年度偵字第│方│││││││││││743、499│法│││││││││││號│院││││││├───┼───┼────┼─────┼─────┼─┼─────┼─────┼───────┼─────┼───┤│6│偽造文│有期徒刑│97年10月16│彰化地方法│臺│98年度訴字│98年3月31│同左│98年4月27│彰化地│││書│2月│日│院檢察署97│灣│第408號│日││日│檢98年││││││年度偵字第│彰│││││度執字││││││10717、10│化│││││第2943││││││740號，98│地│││││號││││││年度偵字第│方│││││││││││743、499│法│││││││││││號│院││││││├───┼───┼────┼─────┼─────┼─┼─────┼─────┼───────┼─────┼───┤│7│戶籍法│有期徒刑│97年11月5│彰化地方法│臺│98年度訴字│98年3月31│同左│98年4月27│彰化地││││2月│日│院檢察署97│灣│第408號│日││日│檢98年││││││年度偵字第│彰│││││度執字││││││10717、10│化│││││第2943││││││740號，98│地│││││號││││││年度偵字第│方│││││││││││743、499│法│││││││││││號│院││││││├───┼───┼────┼─────┼─────┼─┼─────┼─────┼───────┼─────┼───┤│8│詐欺│有期徒刑│97年5月16│彰化地方法│臺│98年度簡字│98年6月24│同左│98年9月8日│彰化地││││2月│日│院檢察署97│灣│第1496號│日│││檢98年││││││年度偵字第│彰│││││度執字││││││3283號│化│││││第5479│││││││地│││││號│││││││方││││││││││││法││││││││││││院││││││├───┼───┼────┼─────┼─────┼─┼─────┼─────┼───────┼─────┼───┤│9│詐欺│有期徒刑│97年9月16│彰化地方法│臺│98年度簡字│98年6月24│同左│98年9月8日│彰化地││││2月│日│院檢察署97│灣│第1496號│日│││檢98年││││││年度偵字第│彰│││││度執字││││││3283號│化│││││第5479│││││││地│││││號│││││││方││││││││││││法││││││││││││院││││││├───┼───┼────┼─────┼─────┼─┼─────┼─────┼───────┼─────┼───┤│10│詐欺│有期徒刑│97年7月12│彰化地方法│臺│98年度簡字│98年6月24│同左│98年9月8日│彰化地││││2月│日│院檢察署97│灣│第1496號│日│││檢98年││││││年度偵字第│彰│││││度執字││││││3283號│化│││││第5479│││││││地│││││號│││││││方││││││││││││法││││││││││││院││││││└───┴───┴────┴─────┴─────┴─┴─────┴─────┴───────┴─────┴───┘