臺灣新北地方法院三重簡易庭裁定
108年度重秩聲字第2號
原處分機關 新北市政府警察局三重分局
聲明異議人 黃宇澤
上列異議人因違反社會秩序維護法案件，對於新北市政府警察局
三重分局於民國107年12月21日所為之處分（新北警重刑字第107
3435694號）聲明異議，本院裁定如下：
主文
異議駁回。
理由
一、原處分意旨略以：異議人甲○○及受處分人 王彰 得、 王泰鈞
、 曾宗凱 （下合稱受處分人等4人）於107年12月1日14時5分
許，在新北市○○區○○路0段000巷00號1樓內，共同以麻
將為賭具賭博財物，因認受處分人違反社會秩序維護法第84
條之規定，處 王彰得 、王泰鈞、曾宗凱、甲○○罰鍰各新臺
幣（下同）9,000元及沒入總賭資33,900元。
二、聲明異議意旨略以：受處分人等4人因上開違反社會秩序維
護法行為遭查獲，於警局完成調查筆錄後，當時承辦員警先
表示將處罰緩每人9,000元，後接到電話後又改稱每人6,000
元，當下異議人即繳完罰鍰6,000元，當時也沒有給異議人
任何書面或收據，豈料案發二、三天後，承辦員警竟要異議
人將罰緩領回，當下異議人疑問重重但也只能遵照員警指示
領回6,000元，嗣後即收到本件裁處9,000元處分書，此一再
更改罰鍰金額豈可以行政疏失而大而化之，原處分機關不僅
明顯擾民且違法，爰依法聲明異議，求為撤銷原處分等語。
並聲明：原處分撤銷。
三、按簡易庭認為聲明異議無理由者，應以裁定駁回之。認為有
理由者，以裁定將原處分撤銷或變更之。於非公共場所或非
公眾得出入之職業賭博場所，賭博財物者，處9,000元以下
罰鍰。因違反本法行為所生或所得之物、供違反本法行為所
用之物，屬於行為人所有者，沒入之或得沒入之。社會秩序
維護法第57條第2項、第84條、第22條第1項第1款及第2項前
段分別定有明文。又社會秩序維護法第84條所稱職業賭博場
所，係指具有營利性之賭博場所而言，違反社會秩序維護法
案件處理辦法第13條亦有規定。經查：
(一)本件異議人於警方在新北市○○區○○路0段000巷00號1樓
內，查獲上開違反社會秩序維護法第84條之行為時在場，共
同以麻將為賭具賭博財物，互相約定自摸者需付100元作抽
頭，每將抽400元，將抽頭金均交予受處分人王彰得，供作
參與者購買飲料及便當使用，並當場查扣麻將牌1副（144顆
）、骰子3顆、搬風骰子1顆及牌尺4支等賭具及抽頭金300元
等情，業經受處分人等4人坦承不諱，並有扣押物品目錄表
、刑案現場照片在卷可證，受處分等4人確有違反社會秩序
維護法第84條之非行，足堪認定。
(二)按「左列各款案件，警察機關於訊問後，除有繼續調查必要
者外，應即作成處分書：一、違反本法行為專處罰鍰或申誡
之案件。二、違反本法行為選擇處罰鍰或申誡之案件。三、
依第一款、第二款之處分，併宣告沒入者。四、單獨宣告沒
入者。五、認為對第一款、第二款之案件應免除處罰者。前
項處分書應載明左列事項：一、行為人之姓名、性別、出生
年月日、國民身分證統一號碼、職業、住所或居所。二、主
文。三、事實及理由，得僅記載其要領。四、適用之法條。
五、處分機關及年、月、日。六、不服處分者，得於處分書
送達之翌日起五日內，以書狀敘述理由，經原處分之警察機
關，向該管簡易庭聲明異議。」、「違反本法案件之裁定書
或處分書作成時，受裁定人或受處分人在場者，應宣示或宣
告之，並當場交付裁定書或處分書。未經當場宣示或宣告或
不經訊問而逕行裁處之案件，其裁定書或處分書，應由警察
機關於五日內送達之。」、「違反本法案件之處罰，於裁處
確定後執行。」社會秩序維護法第43條、49條第1、2項、51
條分別定有明文，本件受處分人等4人違反社會秩序維護法
第84條非行，應依上開第43條之規定，為書面要式處分，依
同法第51條規定，於書面處分確定後方為執行。
(三)就本件違反社會秩序維護法事件查辦過程，承辦員警 李啟豪
陳述如下：「......偵辦過程中，王彰得其父親訊（應為詢
，以下同）問要裁罰多少罰款，職逐幫忙打電話至偵查隊詢
問，偵查隊長稱一人要裁罰新台幣9,000元罰鍰，之後偵查
隊長打第二通電話改稱一人要裁罰新台幣6,000元罰鍰。於
是甲○○、王泰鈞、曾宗凱繳交新台幣6,000元罰鍰並於107
年12月03日將罰鍰連同違序卷宗一起送至三重分局偵查隊，
偵查隊分隊長稱每人應裁罰新台幣9,000元才對，請職將新
台幣6,000元發還，將再以處分書通知王彰得等4人至裁罰處
裁罰。....」有卷內李啟豪職務報告可稽，此與異議人所述
大致相符，固堪予以認定，然原處分既屬書面要式且應於確
定後方得執行已如前述，是以本件處分內容自應以書面裁處
書為準，承辦員警或基於便民想法，未待書面裁處作成且確
定，即先收取異議人罰鍰，因而忽略法律規定書面要式處分
之目的就是嚴謹精確，此一作法容有檢討之處，惟尚無影響
本件原書面處分書之適法。
(四)綜上所述，原處分機關據以援引上開規定，裁處異議人罰鍰
各9,000元，及沒入所有賭資共計33,900元，核無違誤，從
而，異議人指摘原處分違法，請求予以撤銷等語，為無理由
，應予駁回。
五、依社會秩序維護法第57條第2項前段，裁定如主文。
中華民國108年2月23日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官陳嘉宏
以上為正本係照原本作成。
本件不得抗告。
書記官林穎慧
中華民國108年2月23日