臺灣新北地方法院板橋簡易庭簡易民事判決
107年度板簡字第2548號
原 告 顧宗祐
被 告 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 魏寶生
訴訟代理人 蔣郁瑤
洪婕翎
上列當事人間債務人異議之訴事件，於民國108年2月14日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、本件原告經合法通知，未最後於言詞辯論期日到場，查無民
事訴訟法第386條所列各款情事，應准被告之聲請，由其一
造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：原告係榮譽國民（以下簡稱榮民），每月固
定領取由國軍退除役官兵輔導委員會（以下簡稱退輔會）匯
入中華郵政股份有限公司板橋後埔郵局原告帳戶之就養生活
津貼新臺幣（下同）14,150元，基本生活勉可維持，今接獲
鈞院民國107年10月25日新北院輝107司執和字第116866號
執行命令（下稱系爭執行命令）扣押原告上開郵局帳戶之存
款抵償，原告不服，且原告從未與被告凱基商業銀行股份有
限公司來往，何來有借貸之理。另原告每月僅領取就養金，
餘無其他所得收入，原告依法領取之榮民就養給付係維持債
務人基本生活所需，應不得為強制執行，為此，爰提起本訴
，並聲明：鈞院107年度司執字第116866號兩造間強制執行
事件之強制執行程序應予撤銷等語。
三、被告則請求駁回原告之訴，並辯稱：原告於85年6月13日向
被告申辦信用貸款500,000元，並於85年6月14日撥付至原
告存款帳戶000000000000，故原告與被告間確有借貸關係存
在，被告係依法執行原告於上開郵局之存款債權等語。
四、按「執行名義成立後，如有消滅或妨礙債權人請求之事由發
生，債務人得於強制執行程序終結前，向執行法院對債權人
提起異議之訴。如以裁判為執行名義時，其為異議原因之事
實發生在前訴訟言詞辯論終結後者，亦得主張之。執行名義
無確定判決同一之效力者，於執行名義成立前，如有債權不
成立或消滅或妨礙債權人請求之事由發生，債務人亦得於強
制執行程序終結前提起異議之訴。」強制執行法第14條第1
、2項定有明文。是依強制執行法第14條規定提起債務人異
議之訴，乃係債務人主張執行名義所示之請求權與債權人在
實體法上之權利現狀不符，於強制執行程序終結前，請求以
形成判決排除執行名義之執行力為目的之訴訟，自應限於強
制執行程序終結前提起，始得為之，如強制執行程序業已終
結，已無阻止強制執行之實益，自不得提起債務人異議之訴
；又起訴時強制執行程序雖尚未終結，然其訴有無理由，應
依事實審言詞辯論終結時之狀態決之，是債務人異議之訴，
應在事實審言詞辯論終結時，其強制執行程序尚未終結，法
院始審究其訴有無理由，若強制執行程序已經終結，法院自
無庸再為審究，蓋其訴已無阻止強制執行之實益。查，本件
原告所請求撤銷之本院107年度司執字第116866號清償債務
強制執行程序，業經本院民事執行處撤銷系爭執行命令而終
結在案，此有本院108年1月2日新北院輝107司執和字第
116866號函文影本在卷可稽，且為被告所自認屬實，揆諸前
開說明，原告對被告提起本件債務人異議之訴，已無實益。
五、從而，原告訴請本院107年度司執字第116866號兩造間強制
執行事件之強制執行程序應予撤銷，為無理由，應予駁回。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提之證據，
核與判決結果無影響，毋庸再予一一論述，附此敘明。
七、訴訟費用負擔之依據，民事訴訟法第78條。
中華民國108年2月25日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官葉靜芳
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國108年2月25日
書記官劉芷寧