臺灣桃園地方法院小額民事判決 107年度桃小字第2080號
原 告 高翊騰
被 告 鄭錡
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國108年2月15日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬柒仟柒佰元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元，由被告負擔新臺幣陸佰伍拾元，餘由原
告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：原告於民國106年10月12日上午8時10分許，騎乘
機車行經桃園市○○區○○路口欲左轉至國際路2段，並於
國際路2段待轉區停等紅燈時，突遭被告用腳踏車自後方撞
擊，並罵原告擋住去路，及欲伸手拔原告機車鑰匙，原告以
手阻擋被告而未果。嗣原告於綠燈後，騎乘機車自後方追被
告，被告竟突然惡意緊急煞車，並下車徒手攻擊原告頭部，
及拉扯原告頭戴之安全帽及眼鏡，致原告受有左側臉頰擦傷
、右側手部擦挫傷之傷害，以及安全帽護目鏡、帽簷、扣環
、鏡片破裂及眼鏡鏡框斷裂。爰依侵權行為之法律關係，請
求被告賠償新臺幣（下同）57,700元（含醫療費用900元、
就醫交通費300元、購買眼鏡及安全帽費用6,500元，以及精
神慰撫金50,000元）等語，並聲明：被告應給付原告57,700
元。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
四、原告主張被告有上述侵權行為之事實，業據其提出診斷證明
書、受傷及物品毀損照片、醫療費用收據、計程車費用收據
、統一發票等件為證（見本院卷第8至11頁背面），且被告
上述傷害行為，業經本院刑事庭以107年度桃簡字第1264號
刑事判決認定明確，並判處拘役20日確定在案，有該刑事判
決書在卷可稽（見本院卷第6至7頁背面），並經本院調閱該
卷宗查明。再被告對於原告主張之事實，已受合法通知，並
未到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法
第436條之23、第436條第2項、第280條第3項準用第1項之規
定，視同自認，堪信原告上開主張為真實。
五、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；不法侵害他人之身體、健康者，被害人雖非財產上之損害
，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1項前段、第19
5條第1項分別定有明文。本件被告不法侵害原告之權利，自
應就原告因此所受之損害，負賠償責任。茲就原告得請求被
告賠償之金額，審究如下：
㈠醫療費用、就醫交通費、購買安全帽及眼鏡費用：本件原告
遭被告毆打受傷，支出醫療費用900元、就醫車資300元，另
因被告毀損其安全帽及眼鏡，支出安全帽及眼鏡費用6,500
元（前述各項合計7,700元）等節，業據原告提出前揭醫療
費用收據、計程車費用收據、統一發票等件為證，核無不合
，應予准許。
㈡精神慰撫金部分：按慰藉金之多寡，應斟酌雙方之身分、地
位、資力與加害程度，及其他各種情形核定相當之數額，該
金額是否相當，應依實際加害情形與被害人所受之痛苦及雙
方之身分、地位、經濟狀況等關係決定之（最高法院51年度
台上字第223號判例意旨參照）。查原告因被告傷害行為，
受有左側臉頰擦傷、右側手部擦挫傷之傷害，堪信原告精神
上受有相當痛苦。爰斟酌原告目前任職私人公司，月薪約45
,000元，名下無不動產；而被告於106年度無所得收入，名
下無財產，業據原告 陳明 在卷（見本院卷第30頁背面），並
有卷附本院稅務電子閘門財產所得調件明細表可稽（見本院
卷第23至26頁），併審酌被告出手毆打原告成傷之事發原因
、經過、原告所受傷害程度等一切情狀，認原告請求精神慰
撫金30,000元尚屬適當，應予准許，逾此部分之請求，應予
駁回。
㈢綜上，被告應賠償原告之金額合計37,700元（計算式：7,70
0＋30,000＝37,700）。
六、從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付37,700元
，為有理由，應予准許，逾此部分之請求，則為無理由，應
予駁回。又本件係依民事訴訟法第436條之8第1項適用小額
訴訟程序所為之判決，依同法第436條之20規定，應就被告
敗訴之部分，依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條，並依同法第436
條之19第1項規定，確定訴訟費用之負擔如主文第3項所示。
中華民國108年2月23日
桃園簡易庭法官彭怡蓁
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年2月23日
書記官吳耿翔
附錄：
一、民事訴訟法第436之18條（小額訴訟程序）：
（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事
項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項（第一審判決之上訴）：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25（上訴狀之記載事項）：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
四、民事訴訟法第471條第1項（依同法第436條之32第2項規定於
小額事件之上訴程序準用之）：
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內
，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毋庸命其補正，
由原第二審法院以裁定駁回之。