臺灣桃園地方法院刑事判決
114年度交易字第140號
公訴人臺灣桃園地方檢察署檢察官
被告賴語柔
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第51713號），本院認不應以簡易判決處刑（114年度桃交簡字第236號），改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452條定有明文。經查，本件被告賴語柔被訴過失傷害案件，本院於審理後，認有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款之情形，揆諸前揭規定，應適用通常程序審判之，合先敘明。
二、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告賴語柔於民國113年2月22日上午7時36分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿桃園市中壢區中園路2段往內壢交流道方向直行，於通過中園路2段與中園路2段135巷口之交岔路口時，本應注意車輛面對圓形紅燈，表示禁止通行，不得超越停止線或進入路口，且應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而依當時情況，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然闖越紅燈通過上開路口，適有告訴人 蔡森全 騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，自對向由中園路2段左轉往中園路2段135巷而來，兩車因而發生碰撞，致告訴人人車倒地並因此受有右側小腿鈍挫傷及撕裂傷4公分等傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
三、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得不經言詞辯論為之；刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。經查，本件被告被訴過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認其涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，該罪依同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人達成和解，告訴人並具狀撤回刑事告訴等情，有和解書、刑事撤回告訴狀附卷足憑，揆諸上開規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官王柏淨聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 4 月 15 日
刑事第四庭 法 官 陳韋如
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 劉貞儀
中 華 民 國 114 年 4 月 16 日