臺灣彰化地方法院99年度訴字第616號民事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院99年訴字第616號民事判決

裁判日期：民國99年08月20日

裁判案由：分割共有物

臺灣彰化地方法院民事判決99年度訴字第616號原告黃○○原告玄○○原告宙○○原告宇○○前列四人共同被告甲○○被告Ｑ○○○被告丑○○被告戌○○被告申○○被告午○○被告乙○○被告寅○○被告戊○○被告辰○○被告丙○○被告未○○被告巳○○被告己○○被告癸○○被告天○○被告壬○被告卯○○被告Ｈ○○被告Ｅ○○被告Ｊ○○被告Ｆ○○被告Ｐ○○被告Ｉ○○被告Ｇ○○被告地○○○被告Ｄ○○被告Ｎ○○被告Ｏ○○被告Ｍ○○被告Ｌ○○被告Ｋ○○被告Ｂ○○被告Ｃ○○被告辛○○被告酉○○被告Ａ○○○被告庚○○被告子○○被告丁○○被告Ｓ○○被告亥○○上列當事人間請求分割共有物事件，本院判決如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告起訴主張：坐落彰化縣○○鄉○○段402、401之11、401之13、401之17、401之24等地號土地、為原告及被告Ｒ○○及其餘被告所共有，因兩造無法進行協議共有物分割事宜，爰依法訴請判決分割等語。
二、按原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之，民事訴訟法第二百四十九條第二項定有明文。又請求分割共有物之訴，為固有之必要共同訴訟，主張分割之原告應以其他共有人全體為被告起訴，其當事人之適格，始無欠缺。
三、本件原告主張系爭五筆土地為原告及被告Ｒ○○及其餘被告等人所共有，因兩造無法人所共有，因兩造無法協議共有物分割事宜，爰依法訴請判決分割等語。經查，原告起訴狀所列系爭土地之共有人即被告Ｒ○○業於本件起訴前之96年2月2日死亡，此有個人除戶資料查詢表註記死亡為証，足認被告Ｒ○○於本件訴訟繫屬前即已死亡，是原告於99年6月21日提起本件分割共有物之訴時，被告Ｒ○○業已死亡，依前揭說明，被告Ｒ○○已無當事人能力，業經本院於99年8月20日以99年度訴字第616號先裁定駁回該部分之訴，有該裁定可稽，揆諸首開說明，原告未依法以其他共有人全體為被告而起訴，本件分割上開共有物事件之當事人適格即有欠缺，法院不得為實體上之裁判，故本件在法律上顯無理由，爰不經言詞辯論，逕以判決駁回之。
據上論結，本件原告訴為無理由，依民事訴訟法第二百四十九條第二項、第七十八條，判決如主文。
中華民國99年8月20日
民事第一庭法官施坤樹以上正本係照原本作成。
如對判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。
中華民國99年8月20日
書記官施嘉玫