三重簡易庭114年度重簡字第223號民事判決

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決

114年度重簡字第223號

原告 王欣廷

被告 羅仁佐

（現於法務部○○○○○○○○○○○執行中）

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國114年2月12日言詞辯論終結，本院判決如下：

　　主　文

被告應給付原告新臺幣參拾萬元，及自民國一百一十四年一月十四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決第一項得假執行。

　　事　實　及　理　由

一、原告起訴主張：被告依一般社會通常生活經驗，可預見將金融機構帳戶交由他人使用，可能幫助詐欺集團，詐欺社會大眾轉帳或匯款至該帳戶，成為所謂「人頭帳戶」，作為對方收受、轉匯特定犯罪所得使用，對方轉匯後即會產生遮斷金流以逃避國家追訴、處罰之效果，竟基於縱將帳戶資料交給他人，他人可能利用該帳戶犯詐欺取財罪，並利洗錢之實行，亦不違背其本意之幫助犯意，由被告分別於民國110年10月7日、12日，先依真實姓名年籍不詳自稱「 姚姚 」之人之指示，將「姚姚」提供之金融機構帳戶帳號，設定為被告設於國泰世華商業銀行帳號00000000000號帳戶（下稱系爭國泰帳戶）、台新國際商業銀行00000000000000號帳戶（下稱系爭台新帳戶）之約定轉帳帳戶後，旋於翌日即同年月13日在新北市三重區三和路4段191巷之巷口，將上開帳戶之存摺、提款卡、密碼、網路銀行之帳號、密碼交與訴外人 林宜澄 ，林宜澄再將之交給「姚姚」。嗣「姚姚」所屬之詐欺集團（下稱系爭詐欺團）取得上開帳戶之存摺、提款卡、密碼、網路銀行帳號、密碼後，即與系爭詐欺團其他成員，共同基於意圖為自己不法所有之詐欺及一般洗錢之犯意聯絡，由系爭詐欺團成員110年8月26日21時許，以LINE暱稱「嘉文」以「假投資」之方式詐騙原告，致原告陷於錯誤，依指示於110年10月13日、16日，各匯款新臺幣（下同）10萬元、20萬元（2筆10萬元），依序至系爭台新帳戶、系爭國泰帳戶內，並旋遭提領、轉匯一空，原告因而共受有30萬元之損害，業據其提出臺中市政府警察局大甲分局義里派出所受（處）理案件證明單、轉帳截圖等為證。雖被告辯稱：我沒有拿到這些錢，我也是被騙的，帳戶是借給 林宜誠 ，他說他的帳戶不能使用，才借我的帳戶使用，我沒有拿到任何報酬等情。然被告前揭將所有帳戶資料提供他人使用，後並遭詐欺集團成員利用來詐騙他人匯款事實，業經被告於本院刑事庭112年度金訴字第288號案件時，自白犯罪在案，此經本院刑事庭認定屬實，並有上開事判決、臺灣新北地方檢察署檢察官112年度偵字第81548號不起訴處分書（因前開刑事案件經判決確定，始就被告所為本件幫助詐騙原告之同一犯罪事實為不起訴處分）在卷可稽，可見被告提供前開帳戶資料之所為，確實有幫助他人詐欺及洗錢之不確定故意，已不法侵害原告之金錢權利，構成侵權行為，對於原告所受損害即應負賠償責任。

二、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同，民法第184條第1項分別定有明文。從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示金額，及自起訴狀繕本送達翌日即114年1月14日起至清償日止，按年息5%計算之法定遲延利息，為有理由，應為准許。

三、本判決第1項原告勝訴部分，係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。

中　　華　　民　　國　　114　年　　2　　月　　27　　日

　　　　　　　　　　　法　官　趙義德

以上為正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　114　年　　2　　月　　27　　日

　　　　　　　　　　　書記官　張裕昌