臺北簡易庭113年度北簡字第12512號民事判決

臺灣臺北地方法院民事簡易判決

113年度北簡字第12512號

原告華南商業銀行股份有限公司

法定代理人 黃俊智

訴訟代理人 侯慶鴻

被告 林軒墨

上列當事人間返還借款事件，本院於民國114年2月13日言詞辯論終結，判決如下：

　　主　　　文

被告應給付原告新臺幣427,274元，及如附表所示之利息及違約金。

訴訟費用新臺幣4,740元由被告負擔。

本判決得假執行。但被告如以新臺幣427,274元為原告預供擔保，得免為假執行。

　　事實及理由

一、兩造合意以本院為第一審管轄法院，有卷附貸款契約書第19條在卷可憑，本院自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國110年6月9日向原告貸款新臺幣（下同）950,000元及50,000元，詎被告未依約攤還本息，尚欠如主文第1項所示款項未還，為此依貸款契約提起本訴等語。並聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何答辯。

四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之貸款契約書等件為證，且被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀爭執，堪信為真實。從而，原告依貸款契約請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。

五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應職權宣告假執行；另依職權確定訴訟費用額為4,740元（第一審裁判費），應由被告負擔。

中　　華　　民　　國　　114　年　　2　　月　　27　　日

　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官　林振芳

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　114　年　　2　　月　　27　　日

　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡凱如

附表：