臺灣彰化地方法院97年度聲字第693號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院97年聲字第693號民事裁定

裁判日期：民國97年10月23日

裁判案由：停止執行

臺灣彰化地方法院民事裁定97年度聲字第693號聲請人甲○○聲請人乙○○
四樓相對人丙○○上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、本件聲請意旨略以：鈞院97年度執字第23497號遷讓房屋強制執行事件所執行之標的物「彰化市○○路○段○○○號之2四樓」房屋一間，原所有人為聲請人甲○○之母親即聲請人乙○○所有，因聲請人甲○○積欠相對人之配偶 陳世曜 債務新台幣35萬元，相對人及陳世曜利用聲請人乙○○不識字且知識淺薄，夥同聲請人甲○○共同詐騙聲請人乙○○將上開房屋過戶登記予相對人名下，又未掩飾該共同詐欺犯行，聲請人甲○○乃與相對人就上開房屋簽訂租認契約，事實上，聲請人乙○○並無出售該房屋予相對人，且本件並無聲請人甲○○向相對人承租房屋之事實，本件刻由聲請人乙○○對聲請人甲○○、相對人提起共同詐欺之刑事告訴，及向鈞院民事庭提出請求塗銷所有權移轉登記事件之民事訴訟，故本件有回復原狀之情況，若鈞院進行本件之強制執行，恐將使原所有權人即聲請人乙○○之權益無回復之可能，乃依強制執行法第18條第2項規定，聲請准予裁定停止執行，或定相當並確實之擔保，而為准予停止執行之裁定云云。
二、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文，所謂回復原狀之聲請，係指當事人或代理人依民事訴訟法第164條因天災或其他不應歸責於己之事由，遲誤不變期間者，於其原因消滅後十日內，得聲請回復原狀者而言。經查：聲請人乙○○對相對人所提民事訴訟即本院97年度訴字第688號請求塗銷所有權移轉登記事件，核與強制執行法第18條第2項規定之「回復原狀之聲請」顯屬有間，此外，聲請人等目前並未於本院有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告之情形，則渠等聲請准予裁定或供擔保裁定准予停止本院97年度執字第23497號遷讓房屋強制執行事件之執行，依法即屬無據，應予駁回，爰裁定如主文。
中華民國97年10月23日
民事第一庭法官邱月嬌以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
中華民國97年10月24日
書記官呂雅惠