臺灣士林地方法院89年度訴字第30號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院89年訴字第30號民事裁定

裁判日期：民國96年04月14日

裁判案由：塗銷抵押權登記

臺灣士林地方法院民事裁定89年度訴字第30號原告乙○○○訴訟代理人丙○○被告甲○○上列當事人間塗銷抵押權設定登記事件，本院裁定如下：
主文本院於民國九十年六月二十日所為停止訴訟程序之裁定撤銷。
理由
一、按停止訴訟程序之裁定，法院得依聲請或依職權撤銷之，民事訴訟法第186條定有明文。是停止訴訟程序之裁定，不惟於停止應終竣之法定事由發生時，不可不予撤銷，即在此項事由發生前，如法院認為有必要時，亦得予以撤銷（最高法院本院26年滬聲字第14號判例參照）。而法院依民事訴訟法第182條第1項規定，以裁定停止訴訟程序後，如當事人因停止訴訟程序而受延滯之不利益，為本訴訟先決問題之法律關係是否成立，在本訴訟並可自為調查審認，認無停止之必要時，縱他訴訟尚未終結，亦得依同法第186條之規定，依當事人之聲請或依職權撤銷停止訴訟程序之裁定。
二、查本院前以訴外人 高仁明 有犯罪嫌疑，牽涉本訴訟事件之裁判，裁定命在臺灣臺北地方法院檢察署88年度偵緝字第1295號竊盜等案件刑事訴訟終結前，停止本件訴訟程序。茲因本件訴訟所牽涉抵押權設定事實之存否及民事法律關係，有續行調查之必要，揆之首揭意旨，自應由本院依職權撤銷原停止訴訟程序之裁定，爰予裁定如主文所示。
三、依民事訴訟法第186條規定裁定如主文。中華民國96年4月14日
民事第一庭法官蕭錫証以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國96年4月16日
書記官林立原