臺灣新北地方法院97年度易字第1176號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院97年易字第1176號刑事判決

裁判日期：民國97年04月23日

裁判案由：毀損

臺灣板橋地方法院刑事判決97年度易字第1176號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毀損案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第4002號），本院認為不得以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○基於毀損之犯意，於民國96年12月10日10時許，在臺北縣蘆洲市○○○路○○○巷口前，徒手破壞 施品嫣 所有、由乙○○為事實上管領、使用之車牌號碼0000-00號自用小客車之後方擋風玻璃，致令不堪使用，足生損害於乙○○，因認被告涉犯刑法第354條之毀損罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；而法院對於檢察官聲請簡易判決處刑案件，於審理後認應為無罪、免訴、不受理或管轄錯誤判決之諭知者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第451條之1第4項第3款、第452條分別定有明文。
三、查本件告訴人乙○○告訴被告甲○○毀損案件，聲請人認被告甲○○涉犯刑法第354條之毀損罪嫌，依同法第357條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人乙○○於本院審理中具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1紙在卷可稽，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國97年4月23日
刑事第十九庭法官曾正耀上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。
書記官陳淑怡中華民國97年4月23日