臺灣雲林地方法院民事判決 104年度虎簡字第152號
原 告 法輔資產管理有限公司
法定代理人 洪鈴
訴訟代理人 李俊 諭
許秋鴻
被 告 劉志華
上列當事人間請求返還借款事件，本院於中華民國104年10月21
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬元，及自民國一百零四年九月八
日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限；上開規定於簡易訴
訟程序適用之，民事訴訟法第255條第1項第3款、第436
條第2項定有明文。本件原告起訴時原請求：被告應給付其
新臺幣（下同）170,000元，及自民國100年4月11日起至
清償日止，按週年利率5％計算之利息。嗣於104年9月16
日當庭變更聲明為：被告應給付原告170,000元，及自起訴
狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息
，核屬聲明之減縮，與前開規定相符，應予准許。
二、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列
各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於100年4月10日與訴外人 蔡仁竣 訂立消費
借貸契約，蔡仁竣借款640,000元予被告，並約定於103年
10月10日清償前開借款，惟被告屆期拒不清償，嗣蔡仁竣於
103年2月17日將上開債權讓與原告，原告就其中170,000
元款項為一部請求，爰依消費借貸契約、債權讓與之法律關
係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述。
三、得心證之理由：
㈠經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之借據、臺北
大同郵局371號存證信函、債權轉讓契約書、中華郵政掛號
郵件收件回執等件影本為證；而被告對原告主張之事實，已
於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦
未提出任何書狀為反對之陳述，依民事訴訟法第436條第2
項、第280條第3項準用第1項規定，應視同自認，是原告
之主張，堪信為真實。
㈡從而，原告依據消費借貸契約、債權讓與之法律關係，請求
被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予
准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國104年11月11日
虎尾簡易庭法官陳韋仁
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴
理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20
日內補提上訴理由書（須按他造人數附繕本）。
中華民國104年11月11日
書記官王政偉