臺灣新北地方法院97年度簡字第2874號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院97年簡字第2874號刑事判決

裁判日期：民國97年04月21日

裁判案由：賭博

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決97年度簡字第2874號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第8250號），本院判決如下：
主文甲○○在公眾得出入之場所賭博財物，處罰金新臺幣捌仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案象棋壹副、骰子叁顆及賭資新臺幣壹仟元，均沒收之。
事實及理由
一、甲○○前因賭博案件，經本院以96年度簡字第5517號判決判處罰金新臺幣（下同）4,000元，減為罰金2,000元確定，並於民國96年11月26日繳清罰金執行完畢（尚不構成累犯）。詎其仍不知警惕，基於賭博之犯意，於97年2月29日中午12時許，在臺北縣中和市○○路○○巷○弄臨2號「福美宮」廣場之公眾得出入場所，與真實姓名不詳之成年男子三人，以象棋1副及骰子3顆作為賭具，約定以俗稱「象棋麻將」之方式對賭金錢，即由每人先拿4只棋子，再依序摸取剩餘棋子，隨機比輸贏結果，而自摸者可向其餘三人各收50元，或由放槍者支付30元與胡牌者。嗣於同日下午1時許為警當場查獲，並扣得賭具象棋1副、骰子3顆及賭檯上賭資1,00
0元。
二、本案證據：
（一）被告甲○○於警詢及檢察官訊問時之自白。
（二）扣案之象棋1副、骰子3顆及賭資1,000元。
（三）現場照片6張。
三、核被告甲○○所為，係犯刑法第266條第1項前段之賭博罪。爰審酌被告甲○○前已有賭博案件前科紀錄之素行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可稽，暨其犯罪動機、手段、所生危害程度，及其犯後尚知坦認犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易服勞役之折算標準，以示懲儆。扣案象棋1副及骰子3顆，係當場賭博之器具；賭資1,000元，則為在賭檯上之財物，不問屬於犯人與否，均應依刑法第266條第2項規定宣告沒收之。至同日為警扣案之1,400元，係屬在場人 余盛隆 所有之現金，業據被告供明在卷，並有扣押物品目錄表1份附卷可稽，而余盛隆業經檢察官以涉犯賭博罪嫌疑不足為由，予以不起訴處分在案，是余盛隆所有遭警查扣之1,400元既非賭資，顯難認係屬在賭檯之財物，復與被告前開犯行無直接關連，故爰不併予諭知沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項，刑法第266條第1項前段、第2項、第42條第3項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，自收受送達之日起10日內，得向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
中華民國97年4月21日
刑事第十五庭法官張兆光上列正本證明與原本無異。
書記官曹秋冬中華民國97年4月21日附錄本案論罪科刑法條：
刑法第266條在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1,000元以下罰金，但以供人暫時娛樂之物為賭博者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。