臺灣臺北地方法院刑事裁定
114年度聲字第972號
聲請人臺灣臺北地方檢察署檢察官
被告蔡王翔
具保人蕭心愉
上列聲請人因受刑人違反毒品危害防制條例案件，聲請沒入保證金（114年度執聲沒字第94號、114年度執字第2005號），本院裁定如下：
主 文
蕭心愉繳納之保證金新臺幣參萬元及實收利息，沒入之。
理 由
一、具保人蕭心愉因受刑人即被告蔡王翔違反毒品危害防制條例案件，經依檢察官指定之保證金額，出具新臺幣（下同）30,000元現金保證後，將受刑人釋放，茲因受刑人逃匿，爰依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項規定，聲請沒入具保人繳納之保證金及實收利息（刑字第00000000號）等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之，不繳納者，強制執行，保證金已繳納者，沒入之，前項規定，於檢察官依刑事訴訟法第93條第3項但書及第228條第4項命具保者，準用之；再依前開規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項分別定有明文。又前開沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第121條第1項亦有明定。
三、經查：
㈠受刑人因違反毒品危害防制條例案件，具保人經依法院指定之保證金額，出具30,000元現金保證後（刑字第00000000號），將受刑人釋放，案經本院以113年度訴字第1158號判決判處受刑人有期徒刑1年10月、1年10月、5月，該案確定後送聲請人指揮執行（114年度執字第2005號）等節，此有國庫存款收款書影本、前開案件刑事判決、法院前案紀錄表附卷可證。
㈡次查，聲請人以114年度執字第2005號案指揮執行時，受刑人經合法傳喚，未遵期到案接受執行，亦拘提無著，具保人經合法通知亦未帶同受刑人到案接受執行，且於本院裁定時，受刑人未因另案在監執行或在押等情，此有臺灣臺北地方檢察署通知、送達證書、拘票、報告書、受刑人及具保人之個人戶籍資料查詢結果、法院前案紀錄表可參，堪認受刑人業已逃匿，是聲請人之聲請核與前揭規定相符，應予准許。
四、爰依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 18 日
刑事第十二庭 法 官 邱于真
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官林素霜
中 華 民 國 114 年 7 月 21 日