斗六簡易庭106年度六簡字第241號刑事判決

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決　　　　106年度六簡字第241號
聲　請　人　臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被　　　告　張捷
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（106年度毒偵字第6號、第34號、第175號），本院判
決如下：
主文
張捷施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以
新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之甲基安非他命壹包（含包裝塑膠
袋壹只，驗餘淨重零點參捌陸參公克），沒收銷燬之；扣案之玻
璃球吸食器壹支，沒收之。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒
刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之甲基安
非他命貳包（含包裝塑膠袋貳只，驗餘淨重零點零壹壹柒公克、
零點零玖捌伍公克），沒收銷燬之；扣案之吸食器壹組，沒收之
。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以
新臺幣壹仟元折算壹日；案之甲基安非他命貳包（含包裝塑膠袋
貳只，驗餘淨重參點壹肆肆伍公克、零點貳捌壹捌公克），沒收
銷燬之；扣案之玻璃球吸食器壹組及電子磅秤壹個，沒收之。有
期徒刑部分應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用
第二級毒品罪。被告為施用而持有甲基安非他命之低度行為
，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。被告所為3次施用
第二級毒品犯行，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。又被
告有犯罪事實欄所載之前科紀錄，此有臺灣高等法院被告前
案紀錄表1份附卷足憑，故被告於受有期徒刑執行完畢後，
5年內故意再犯本件有期徒刑以上之3罪，依刑法第47條第1
項規定，均為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告前經法院
判刑後，並未戒絕毒品，再施用毒品，顯見其自制力不足，
無法擺脫毒品，故應藉由刑罰之執行，以收教化之功能，惟
念其施用毒品僅戕害其自己身心，尚未有嚴重破壞社會秩序
或侵害他人權益之情形，兼衡被告於偵訊時坦承犯行，態度
尚可；暨被告於警詢時自陳其教育程度為高中畢業、職業為
服務業、家庭經濟狀況勉持等一切情狀，分別量處如主文所
示之刑，併均諭知如易科罰金之折算標準，再定其應執行刑
，及諭知如易科罰金之折算標準。
三、扣案之第二級毒品甲基安非他命5包，經送鑑驗，確實含有
第二級毒品甲基安非他命之成分（驗餘淨重0.3863公克、0.
0117公克、0.0985公克、3.1445公克、0.2818公克），有衛
生福利部草屯療院106年1月6日草療鑑字第1051200387號
、同年3月13日草療鑑字第1060300029號、同年2月9日草
療鑑字第1060100393號鑑驗書在卷可稽；又上開毒品之分裝
袋，與毒品難以析離，應均依毒品危害防制條例第18條第1
項前段規定，宣告沒收銷燬。至鑑定用罄之部分，既已滅失
，即不另宣告沒收銷燬，附此敘明。另扣案之玻璃球吸食器
1支、吸食器2組及電子磅秤1個，係被告所有且供犯本案
犯罪所用之物，業據被告供承在卷（見雲警六偵字第000000
0000號卷第2頁、雲警六偵字第1051003615號卷被告調查筆
錄第3頁、雲警六偵字第1061000072號卷被告調查筆錄第2
頁），爰依刑法第38條第2項前段之規定，宣告沒收之。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第45
4條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1
項前段，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段、
第51條第5款、第38條第2項前段，逕以簡易判決處如主文
所示之刑。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起十日內，表明上訴理由
，向本庭（雲林縣○○市○○路○○號）提起上訴。
中華民國106年9月29日
斗六簡易庭法官温文昌
以上正本證明與原本無異。
中華民國106年9月29日
書記官蕭惠婷
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。