臺灣臺北地方法院民事判決
106年度北簡字第11469號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭明鑑
訴訟代理人 張秀珍
被 告 周慶徽
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國106年9月
28日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾萬捌仟肆佰參拾捌元，及其中新臺幣
參拾玖萬玖仟捌佰貳拾柒元自民國一０六年八月十九日起至清償
日止，按週年利率百分之十點七五計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟肆佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣肆拾萬捌仟肆佰參拾捌元為原
告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書為之。民事訴訟
法第24條定有明文。本件依兩造所簽訂之信用卡約定條款第
27條約定，雙方合意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院
，故原告向本院提起本件訴訟，核與首揭規定相符，本院就
本件訴訟自有管轄權，合先敘明。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告分別於民國104年12月23日、105年7月2
6日向原告申請信用卡使用（卡號依序為：000000000000000
0、0000000000000000），依約被告得於特約商店簽帳消費
。但被告應於當期繳款截止日前向原告全部清償，或以循環
信用方式繳付最低金額，逾期清償者除喪失期限利益外，各
筆帳款應按所適用之分級循環信用年利率計付循環利息（最
高按週年利率15%計算）。惟被告未依約繳款，截至106年8
月18日止，尚積欠款項新臺幣（下同）40萬8,438元，及其
中本金39萬9,827元未給付，其債務已視為全部到期，爰依
信用卡契約法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第
1項所示。
二、被告則以：對於請求之金額不爭執等語。
三、經查，原告主張之上開事實，業據提出信用卡消費帳款債權
明細報表、信用卡申請書、信用卡約定條款、信用卡帳單等
件為證，復為被告所不爭執，自堪信原告上開主張為真實。
從而，原告依信用卡契約法律關係請求被告給付如主文第1
項所示之金額所示之金額，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
預供擔保後，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中華民國106年9月30日
臺北簡易庭法官陳家淳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年10月2日
書記官蘇炫綺
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費4,410元
合計4,410元