裁判字號：臺灣臺北地方法院93年婚字第52號民事判決
裁判日期：民國93年03月23日
裁判案由：履行同居
臺灣臺北地方法院民事判決九十三年度婚字第五二號
原告甲○○被告乙○○右當事人間請求履行同居事件，本院於民國九十三年三月十六日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應與原告同居。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六各款所列情形之一，准原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張兩造間有婚姻關係，現仍存續中，並育有子女三名，詎被告竟於民國（下同）八十九年間無故離家，拒與原告履行同居生活，經原告四處尋訪，仍無下落，顯然違背同居義務，為此依民法第一千零零一條規定訴請被告應與原告同居等語。
三、查原告主張之事實，業據其提出兩造所生之女 袁雅萍 到庭證述稱：被告已離家三、四年，不知被告離家之原因，亦不知被告之去向等語明確（見九十三年一月十三日非訟事件筆錄），依上開證據，應堪信原告之主張為真實。
四、按夫妻互負同居之義務民法第一千零零一條定有明文。被告竟不履行同居義務，又無不能履行同居義務之正當理由，是原告本於夫妻關係，依上開規定訴請被告履行同居，依法應予准許。
五、結論：本件原告之訴為有理由，並依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。
中華民國九十三年三月二十三日
家事庭法官張競文右正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日之不變期間內，向本院提出上訴狀中華民國九十三年三月二十三日
書記官曾秋月