新店簡易庭101年度店交簡字第192號刑事判決

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　101年度店交簡字第192號
聲　請　人　臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被　　　告　吳基南
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101
年度速偵字第809號），本院判決如下：
主文
吳基南服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒
刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（
如附件）之記載。
二、按刑法第185條之3第1項規定所謂「不能安全駕駛」，係抽
象危險犯，不以發生具體危險為必要；而就醫學文獻所知，
酒精對人體造成之影響，呼氣酒精濃度達每公升0.5毫克，
將造成反應較慢、感覺減低、影響駕駛等輕到中度之中毒症
狀，有行政院國軍退除役官兵輔導委員會臺北榮民總醫院88
年8月5日北總內字第26868號函及附件可稽。另依法務部
88年5月18日（88）法檢字第001669號函示說明二揭載：參
考德國、美國之認定標準，對於酒精濃度呼氣已達每公升0.
55毫克（或血液濃度達百分之0.11）以上者，肇事率為一般
正常人之10倍，已達「不能安全駕駛」之標準。本件被告吳
基南飲酒後駕駛自小客車經警測得酒精濃度達每公升0.73毫
克，且被告於警詢過程有語無倫次、多話等情事，於測試過
程，無法完成雙腳併攏、雙手向前平伸、閉眼，輪流使用左
右手的食指指尖觸摸鼻尖，及閉雙眼，30秒內朗誦阿拉伯數
字1001至1030，暨用筆在兩個同心圓之間的0.5公分環狀帶
內畫另1個圓，有呼氣酒精濃度測定紙、測試觀察紀錄表、
生理協調平衡檢測紀錄表附卷可參，顯見其當時已無法正常
操控車輛而不能安全駕駛。是核被告所為，係犯刑法第185
條之3第1項公共危險罪。爰審酌被告前曾於民國94年間即因
犯公共危險罪，經臺灣士林地方法院94年度士交簡字第437
號判決判處拘役20日確定，於94年6月23日易科罰金執行完
畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可憑，仍不思警惕
而再犯本罪，本件犯行嚴重危害他人及自己生命安全，被告
飲酒後駕駛自小客車停放於國道3號公路甲線西向4.8公里處
路肩經警查獲測得酒精濃度達每公升0.73毫克，幸並未肇事
，暨犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之
刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、
刑法第185條之3第1項、第41條第1項前段、刑法施行法第1
條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
中華民國101年6月7日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官李智民
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應抄
附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請
求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日
期為準。
中華民國101年6月7日
書記官方蟾苓
附錄本案所犯法條全文：
刑法第185條之3：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力
交通工具而駕駛者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科二十
萬元以下罰金。
因而致人於死者，處一年以上七年以下有期徒刑；致重傷者，處
六月以上五年以下有期徒刑。