臺灣桃園地方法院98年度親字第220號民事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院98年親字第220號民事判決

裁判日期：民國98年12月15日

裁判案由：否認子女

臺灣桃園地方法院民事判決98年度親字第220號原告甲○○被告乙○○兼上一人法定代理人丙○○上列當事人間請求否認子女事件，於民國98年12月1日辯論終結，本院判決如下：
主文確認被告乙○○非被告丙○○自原告受胎所生之婚生子。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、本件原告起訴主張：其與丙○○於民國91年2月1日結婚，嗣於97年4月10日離婚，被告乙○○於00年0月00日出生，按從子女出生日回溯第181日起至第302日止，為受胎期間。妻之受胎，係在婚姻關係存續中者，推定其所生子女為婚生子女。然被告乙○○並非被告丙○○自原告受胎所生。並為訴之聲明：確認被告乙○○非被告丙○○自原告受胎所生之婚生子。
二、被告陳述稱：同意原告之請求。
三、原告主張與被告丙○○於91年2月1日結婚，並於97年4月10日離婚，被告乙○○於00年0月00日出生等事實，有兩造戶籍謄本在卷可稽，堪信為真實。
四、原告另主張，被告乙○○並非被告丙○○自原告受胎所生之事實，業經原告提出血緣鑑定報告書其結論略以：本系統之總排除能力為0.0000000000；依現行國際通用之標準，如親子關係概率超過99.9%，即視為確有親子關係，如有三個（含）以上STR點位「可以排除」，則視為受測者雙方無親子血緣關係；可以排除血緣關係之體染色體STR點位為：CSF1
POD2S1338D19S433TPOXD5S818FGA；根據以上分析結果，可以排除甲○○與乙○○之親子血緣關係，有 柯滄銘 婦產科98年8月13日血緣鑑定報告書在卷可稽，洵堪認定為真實。
五、按從子女出生日回溯第181日起至第302日止，為受胎期間。妻之受胎，係在婚姻關係存續中者，推定其所生子女為婚生子女。前項推定，夫妻之一方或子女能證明子女非為婚生子女者，得提起否認之訴。前項否認之訴，夫妻之一方自知悉該子女非為婚生子女，或子女自知悉其非為婚生子女之時起2年內為之。民法第1062條第1項及第1063條第1項、第
2項、第3項前段定有明文。經查，原告與被告丙○○係91年2月1日結婚，嗣於97年4月10日離婚，被告丙○○於00年0月00日產下被告乙○○，依法應推定被告乙○○為原告與被告丙○○之婚生子女。然查，被告丙○○乃非自原告處受胎懷有被告乙○○，已如前述，而原告係於丙○○離婚時（97年4月10日）始由丙○○告知乙○○並非其親生子女，此有兩造之陳述在卷可稽（詳見本院98年12月1日言詞辯論筆錄），而原告於98年10月27日提起本件否認子女之訴，此有本院之收文章附卷可查，其乃知悉被告乙○○非其婚生子女之日起2年內提起本件訴訟，並未逾前條除斥期間之規定，故原告本件之請求，於法有據，應准許之。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條，判決如主文。
中華民國98年12月15日
家事法庭法官張益銘上列正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按他造人數附繕本），並應繳納上訴費用。
中華民國98年12月15日
書記官許白梅