臺灣士林地方法院小額民事判決
109年度士小字第365號
原 告 裕富數位資融股份有限公司
法定代理人 許國興
訴訟代理人 雷 昱穎
被 告 林宛柔
上列當事人間請求給付分期買賣價金事件，本院於民國109年2
月19日言詞辯論終結，並判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬伍仟肆佰陸拾肆元，及其中新臺幣參
萬伍仟元自民國一百零八年九月二十八日起至清償日止，按年息
百分之二十計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由而不於調解期日到場，爰依民
事訴訟法第436條之12第1項之規定，准到場原告之聲請，
命即為訴訟之辯論，並依原告聲請由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張被告前向訴外人采欣醫美診所簽訂商品買賣契
約，分期總價共計新臺幣（下同）59,995元，並約定由原告
向訴外人采欣醫美診所支付上開分期總價全額款項後，由被
告自民國108年4月27日起至109年3月27日止，每月一期
，分12期攤還，除首期4,995元外，每期繳款金額皆為5,00
0元，詎被告於繳款第五期後即未繳納系爭款項，截至108
年1月3日止尚積欠本金35,000元及前期利息464元未清償
，屢經催討，未獲置理，為此爰依購物分期收取確認暨債權
讓與約定書、分期付款授權書及債權讓與之法律關係，提起
本件訴訟等語，並聲明：被告應給付原告35,464元，及其中
35,000元自108年9月28日起，至清償日止，按年息百分之
20計算之利息，暨按日息萬分之五計算之違約金。
三、經查，原告主張之上開事實，業據其提出相符之購買分期商
品（服務或課程）收取確認暨債權讓與約定書、分期付款授
權書、客戶對帳單－還款明細等均影本為證。被告經本院合
法通知無正當理由未到場，亦未提出任何書狀作何聲明及陳
述，應堪信原告之主張為真實。
四、按民法第252條規定：「約定之違約金額過高者，法院得減
至相當之數額。」故約定之違約金苟有過高情事，法院即得
依此規定核減至相當之數額，並無應待至債權人請求給付後
始得核減之限制。此項核減，法院得以職權為之，亦得由債
務人訴請法院核減（參最高法院79年臺上字第1612號判決）
。本件原告主張被告除自108年9月28日起，至清償日止，
按年息百分之20計算之利息外，尚須按日息萬分之五計算違
約金，惟本院審酌本件利息已達百分之20，已經具有一定程
度違約金性質，是以前開利息加計違約金部分超過百分之20
之約定即顯失公平而無效，自應予全數刪減。從而，原告請
求被告應給付原告35,464元，及其中35,000元自108年9月
28日起，至清償日止，按年息百分之20計算之利息合於法律
規定，應予准許，原告逾此部分之請求，為無理由，應予駁
回。
五、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為
被告部分敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權
就原告勝訴部分宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,
000元（第一審裁判費），應由被告負擔。
中華民國109年3月4日
士林簡易庭法官莊明達
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國109年3月4日
書記官高郁婷