臺灣桃園地方法院民事簡易判決 98年度壢簡字第281號
原 告 友邦國際信用卡股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
甲○○
被 告 丁○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國98年4月22日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬玖仟參佰玖拾貳元，及其中新臺
幣壹拾貳萬伍仟捌佰壹拾玖元部分，自民國九十七年十一月二十
四日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息，並按月
加計百分之二之違約金，違約金收取上限總額為新臺幣伍仟元。
訴訟費用新臺幣壹仟參佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
被告經合法送達，無正當理由未於言詞辯論期日到場，經核
無民事訴訟法第386條各款所列之情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：兩造於民國97年1月31日辦理整合貸款專案，並
經被告簽定還款承諾書，依兩造約定，被告應將剩餘帳款新
臺幣（下同）144,455元分60期攤還之；依前開承諾書第5點
之約定，若被告逾期未繳款或未繳足當期應繳金額，立即喪
失期限利益及優惠利率，除帳款視為全部到期可收取剩餘本
金外，並應依原告信用卡約定條款第16條及第17條之約定，
計收剩餘應繳金額以週年利率15％計算之利息，及另依未繳
款部分按月加計2％之逾期違約金，違約金之收取上限為5,0
00元。詎被告截至目前尚積欠原告129,392元（其中本金為
125,819元）未按期給付；為此，爰依兩造間之契約法律關
係提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到庭，僅以答辯狀辯稱：伊已向鈞院
聲請消費者債務清理條例（下稱消債條例）之更生等語，並
聲明：駁回原告之訴。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之還款承
諾書、信用卡約定條款、信用卡帳單、帳單電腦明細等影本
為證，經本院核對無訛，被告雖以前詞置辯，惟按法院裁定
開始更生程序後，對於債務人不得開始或繼續訴訟及強制執
行程序，固為消債條例第48條第2項所明定，然此須當事人
業經法院裁定開始更生程序後始得當之，被告僅係聲請更生
，尚未經法院裁定開始更生程序，自不影響本件訴訟程序之
進行，是被告之抗辯，為無理由。從而，原告依兩造間之契
約法律關係請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及
違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權
宣告假執行。
五、本件訴訟費用額為1,330元，依民事訴訟法第78條之規定，
應由敗訴之被告負擔。
中 華 民 國 98 年 4 月 29 日
中壢簡易庭法官許婉芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（桃園縣中壢市○○路○段○○○號）提出上訴狀。（須按他造當
事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 98 年 4 月 29 日
書記官簡鈴玉