宣 示 判 決 筆 錄 105年度北簡字第7570號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
訴訟代理人 楊榮元
被 告 陳大詮
訴訟代理人 陳逸穎
上列當事人間清償借款事件，本院於中華民國105年7月5日言
詞辯論終結，並於同年月21日下午5時在臺灣臺北地方法院臺北
簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 蔡和憲
書記官 薛德芬
通 譯 簡心怡
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後︰
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾柒萬叁仟玖佰玖拾元，及自民國一百
零五年二月十四日起至清償日止按年息百分之四計算之利息，暨
逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者
，按上開利率百分之二十計算之違約金，違約金最高連續收取期
數為九期。
訴訟費用新臺幣伍仟壹佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告以新臺幣肆拾柒萬叁仟玖佰玖拾元為原告
預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、原告主張被告向原告於民國104年9月14日申請借款，迄今
尚積欠如主文第1項所示之金額等語，為此請求判決如主文
所示。
二、被告則略以：對原告請求之金額沒有意見，惟被告罹癌而無
清償能力，希望原告能減少利息之請求等語，資為抗辯。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用貸款
申請書、貸款契約書、信用借款約定書、帳務明細、借款資
料查詢等件為證，且為被告所不爭執，自堪信原告主張為真
實。至被告抗辯其無清償能力云云，核係被告履行債務能力
問題，與原告請求無影響。從而，原告請求被告給付如主文
第1項所示之金額，即屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，
依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免
為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官薛德芬
法官蔡和憲
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年7月21日
書記官薛德芬
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費5,180元
合計5,180元