臺灣高雄地方法院民事裁定
111年度雄簡調字第53號
聲請人 蘇崇欽
上列聲請人與相對人畫世紀社區管理委員會（下稱畫世紀管委會）等間請求修復漏水等事件，聲請人起訴未據繳納足額裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，民事訴訟法第77條之1第2項及第77條之2第1項前段定有明文。經查，聲請人起訴聲明第1項請求相對人 黃美嘉 應將門牌號碼高雄市○○區○○○路0000號4樓之2房屋內如起訴狀原證1所示漏水修繕至不漏水狀態，如不予修繕，應容忍聲請人進入上開房屋修繕至不漏水狀態，修繕費用由相對人黃美嘉負擔；聲明第2項請求相對人畫世紀管委會應將門牌號碼高雄市○○區○○○路0000號3樓及4樓間公有部分管道漏水修繕至不漏水狀態，如不予修繕，應容忍聲請人進入上開房屋修繕至不漏水狀態，修繕費用由相對人畫世紀管委會負擔。是上開2項聲明之容忍修繕之訴，均係屬財產權訴訟，其訴訟標的價額，應依其所受利益應以預估修繕費用之價額核定之（臺灣高等法院暨所屬法院103年法律座談會民事類提案第19號法律問題結論參照），然聲請人未提出何證明文件具體說明相對人2人應各自依何種修繕工法將房屋及公有部分修復至不漏水狀態，其預估修繕費用之價額亦屬不明，致本院無法核定訴訟標的價額。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，茲命聲請人於收受本裁定5日內向本院陳報之，俾核定裁判費，倘聲請人未能查報，致各該部分訴訟標的價額陷於不能核定之狀態，則依民事訴訟法第77條之12之規定，各以同法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1即新臺幣（下同）1,650,000元定之，並與聲明第3項原告房屋修繕費用263,000元、聲明第4項請求賠償200,000元，合計3,763,000元為訴訟標的價額，計算應徵裁判費，特此裁定。
中華民國111年7月15日
高雄簡易庭法官謝宗翰
以上正本係照原本做成。
不得抗告。
中華民國111年7月15日
書記官許弘杰