臺灣橋頭地方法院民事裁定
111年度橋小字第887號
原告 劉愛玉
被告 白松峻
上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣高雄地方法院。
理由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項前段、第28條第1項分別定有明文。
二、經查，本件原告訴請被告清償借款，惟原告起訴時，被告係設籍在高雄市○○區○○街000號十三樓，有其個人戶籍資料查詢結果1紙在卷可稽，則被告日常生活作息地點即應在高雄市上開地區，是依前開規定，本件自應由臺灣高雄地方法院管轄，茲原告向無管轄權之本院提起訴訟，尚有違誤，爰將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 7 月 15 日
橋頭簡易庭法官呂維翰
以上正本與原本相符。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 7 月 15 日
書記官薛如媛