臺灣臺北地方法院114年度簡字第1824號刑事判決

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決

114年度簡字第1824號

聲請人臺灣臺北地方檢察署檢察官

被告李維雁

吳佳儒

石勝仁

馮羽岑

上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第14892號），本院判決如下：

　　主　文

李維雁共同犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應於本判決確定之日起壹年內，向公庫支付新臺幣陸萬元。

吳佳儒、石勝仁、馮羽岑共同犯圖利聚眾賭博罪，各處有期徒刑貳月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。均緩刑貳年，並均應於本判決確定之日起壹年內，各向公庫支付新臺幣參萬元。

扣案如附表所示之物均沒收。

　　事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載「於114年4月8日4時55分許」，應更正為「於114年4月7日晚間10時起」，及所載「最終依每位賭客手牌與公牌選3張排列組合」，應更正為「最終依每位賭客手牌與公牌組合」，並應增加「嗣於114年4月8日凌晨4時許，李維雁、吳佳儒、石勝仁、馮羽岑與賭客 林志展 、 林愷偉 、 徐子閎 、 吳國毅 、 莊博閔 、 李亭葦 、 林煒程 在上址，為警查獲，並扣得如附表所示之物，循線查獲上情」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書(如附件)之記載。

二、論罪科刑

　㈠核被告李維雁、吳佳儒、石勝仁、馮羽岑(下稱被告4人）所為，均係犯刑法第268條前段之圖利供給賭博場所罪及同條後段之圖利聚眾賭博罪。

　㈡按刑事法若干犯罪行為態樣，本質上原具有反覆、延續實行之特徵，立法時既予特別歸類，定為犯罪構成要件之行為要素，則行為人基於概括之犯意，在密切接近之一定時、地持續實行之複次行為，倘依社會通念，於客觀上認為符合一個反覆、延續性之行為觀念者，於刑法評價上，即應僅成立一罪。學理上所稱「集合犯」之職業性、營業性或收集性等具有重複特質之犯罪均屬之，例如經營、從事業務、收集、販賣、製造、散布等行為概念者是（最高法院95年度台上字第1079號判決意旨參照）。經查，被告4人自114年4月7日晚間10時許起至翌(8)日凌晨4時許為警查獲時止，持續供給賭博場所、聚眾賭博，依社會客觀通念，堪認符合一個反覆、延續性之行為觀念，在刑法評價上，應僅成立集合犯之包括一罪，是認被告4人前開所犯圖利供給賭博場所及圖利聚眾賭博，均屬集合犯，各僅論以一罪。

　㈢被告4人就本案犯行，互有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。

　㈣被告4人均以一行為觸犯圖利供給賭博場所罪、圖利聚眾賭博罪，為想像競合犯，應從一重論以圖利聚眾賭博罪。

　㈤爰以行為人之責任為基礎，審酌被告4人共同為本案犯行，助長賭博惡習，有害社會風氣，所為實屬不該，惟念及被告4人均坦承犯行之犯後態度，且被告李維雁、吳佳儒、馮羽岑於本案行為前均無犯罪前科紀錄，素行良好，兼衡被告4人自陳之智識程度、工作、家庭生活狀況（見偵卷第17頁、第27頁、第37頁、第45頁），暨被告4人於本案之分工程度、犯罪動機、目的、手段、情節等一切情狀，分別量處如主文第1項、第2項所示之刑，併均諭知易科罰金之折算標準。

　㈥被告李維雁、吳佳儒、馮羽岑均未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，被告石勝仁前因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，執行完畢五年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有法院前案紀錄表在卷可稽，被告4人因一時失慮，致罹刑典，犯後均勇於坦承犯行，本院認被告4人經此偵、審程序及刑之宣告後，應能知所警惕而無再犯之虞，前開所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項規定，均併宣告緩刑2年，以啟自新。又為使被告4人從本案記取教訓，避免其再度犯罪，爰依刑法第74條第2項第4款之規定，命被告李維雁自本判決確定之日起1年內向公庫支付新臺幣(下同）6萬元，並命被告吳佳儒、石勝仁、馮羽岑自本判決確定之日起1年內向公庫支付3萬元。若被告4人違反上開本院所定負擔情節重大，足認本案宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，依法得撤銷其緩刑宣告，併予說明。

三、沒收

　㈠如附表編號1至16所示之物，於案發時均係由被告李維雁所實際管領之，又附表編號1至12所示之物，均係提供賭客進行本案賭博之用，而附表編號13至15所示之物，則係預備提供賭客進行本案賭博之用，另附表編號16所示之物，係作為監看現場賭博人員進出之用，是就附表所示之物，均爰依刑法第38條第2項前段規定諭知沒收。

　㈡被告李維雁供稱：本案被查獲時，我是剛營業第1天，還沒有收取賭資，也還沒有支付吳佳儒、石勝仁、馮羽岑的薪資等語(見偵卷第23至24頁），又卷內並無事證可證被告4人因本案犯行而實際獲有何犯罪所得，是本案應毋庸沒收或追徵犯罪所得。

四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官李蕙如聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　114　年　　6　　月　　30　　日

　　　　　　　　　刑事第七庭　法　官　吳旻靜　

上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　游杺晊

中　　華　　民　　國　　114　年　　6　　月　　30　　日

附錄本案論罪科刑法條全文

中華民國刑法第268條

意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科9萬元以下罰金。

附表