臺灣高雄地方法院96年度簡字第6177號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年簡字第6177號刑事判決

裁判日期：民國96年11月13日

裁判案由：詐欺

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決96年度簡字第6177號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第23743號），本院判決如下：
主文甲○○犯詐欺取財罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；減為有期徒刑壹月又拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件之犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第6-7行「乙○○信以為真，基於同事情誼即代為墊付」更正為「致乙○○信以為真而陷於錯誤，即代為墊付」，第4行「於96年3月8日
3時45分」補充為「於96年3月8日下午3時45分」外，其餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。本院審酌被告因急需金錢使用，竟不思以正途獲取財物，而以偽向被害人乙○○借貸墊款為名，詐取財物，其行為確有可議之處，又迄未與被害人達成和解，賠償告訴人所受損害，難認有悔改之意及被害人遭詐騙之金額新臺幣18,500元等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，並斟酌被告所犯情節及係高職畢業、從事服務業、經濟狀況貧寒等情（見被告警詢筆錄「受詢問人」欄所載），諭知以新臺幣1,000元折算1日為易科罰金之折算標準，以資懲儆。又被告犯罪係在
96年4月24日以前，且非中華民國96年罪犯減刑條例第3條所列不予減刑之情形，應依該條例第2條第1項第3款規定，減其宣告刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第339條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，應於收受判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國96年11月13日
高雄簡易庭法官唐照明以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國96年11月13日
書記官吳智媚附錄本判決論罪之法條：
刑法第339條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1000元以下罰金。