臺灣雲林地方法院民事判決 108年度虎簡字第207號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 何宏建
陳世忠
被 告 翁秋梅
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國108年12月27日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬陸仟伍佰玖拾柒元，及其中新臺幣貳
萬玖仟柒佰參拾元自民國九十五年二月二十八日起至民國一百零
四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，暨自民國
一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利
息。
被告應給付原告新臺幣玖萬捌仟捌佰零柒元，及自民國九十四年
一月二日起至清償日止，按週年利率百分之十三計算之利息。與
自民國九十四年二月三日起至清償日止，其逾期在六個月以內者
，按上開利率百分之十，超過六個月者，就超過部分，按上開利
率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告起訴主張：
㈠被告前向大眾商業銀行股份有限公司（下稱大眾商銀）申請
個人信用貸款，借款期限屆至，屆期雙方如無反對意思表示
，則依同一內容續約一年，其後每年屆期時亦同，自借款始
日起除依約免收利息之期間外，前項期間屆滿後次日起，利
率為年息百分之18.25，每月應償付當月最低應付款，如未
依約給付即視為全部到期，自應繳日（到期日）起至清償日
止，利率為年息百分之20。詎被告自民國94年1月19日起即
未依約還款，尚有本金新臺幣（下同）29,730元及利息未清
償，案經大眾商銀將債權讓與訴外人普羅米斯顧問股份有限
公司（下稱普羅米斯公司），嗣經普羅米斯公司讓與債權予
原告並通知被告後，屢次催告其速來還款，猶置之不理，爰
依債權讓與及消費借貸法律關係，提起本件訴訟，請求被告
如數清償。並聲明：如主文第1項所示。
㈡被告前向臺東區中小企業銀行股份有限公司（下稱臺東中小
企銀）申請信用貸款，借款額度為100,000元，自93年11月
25日起，以每一個月為一期，共分60期，按期於當月25日平
均攤還本息，自借款日起，利率以百分之13計算，未按期攤
還本息時，逾期6個月以內者，按上開利率百分之10，超過
6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金，如有任何一
期未如期清償時，自視為全部到期，詎被告未依約履行繳款
義務，尚有98,807元尚未清償，幾經催討均未付款，案經臺
東中小企銀將前揭對被告之債權讓與原告並通知被告後，原
告屢次催告被告還款，猶置之不理，爰依消費借貸契約及債
權讓與法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文第2項所示
。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
四、本院之判斷：
㈠原告主張之事實，業據其提出大眾銀行MUCH現金卡申請書、
現金卡（金融卡）存款帳戶約定事項、現金卡約定事項、歷
史交易明細、債權收買請求暨債權讓與證明書、債權讓與證
明書及臺東中小企銀授信約定書、債權讓與證明書、放款帳
卡資料查詢等件為證，核屬相符。且被告已於相當時期受合
法之通知，未於言詞辯論期日到庭爭執，亦未提出書狀為反
對之陳述，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項
準用同條第1項之規定，應視同自認，原告主張自堪信為真
實。
㈡從而，原告依據契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付
如主文第1項、第2項所示之金額，核無不合，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年12月31日
虎尾簡易庭法官洪儀芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，於判決送達後20日內向本庭（臺灣雲林地方法院
虎尾簡易庭）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國108年12月31日
書記官郭美儀