臺灣臺北地方法院簡易民事判決 103年度北簡字第6144號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
訴訟代理人 邱志仁
被 告 王坤龍
上列當事人間請求返還借款事件，於民國一百零三年八月十九日
言詞辯論終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾肆萬陸仟零玖拾玖元，及其中新臺幣
壹拾叁萬柒仟貳佰陸拾伍元部分自民國一百零三年五月十九日起
至清償日止，按年息百分之十四計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟玖佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文第一項所示。
二、陳述略稱：
㈠緣被告王坤龍於民國八十六年十月十七日向原告申請「台新
銀行易貸金卡易貸專案貸款」，核發額度為新臺幣（下同）
十五萬元，被告應於每月繳款期限前繳最低應繳金額。
㈡詎被告自申辦貸款後即未依約正常繳納帳款，截至一百零三
年五月十八日帳單結帳日止，共計四十四萬六千零九十九元
（內含本金十三萬七千二百六十五元、利息三十萬八千八百
三十四元）未按期給付。依約被告已喪失期限利益，視為全
部到期。爰依消費借貸法律關係提起本件訴訟。
三、證據：提出易貸金申請書影本一件、易貸金貸款約定書影本
一件、客戶帳務查詢一件及被告戶籍謄本一件為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述。
理由
一、程序方面：
㈠依原告所提易貸金貸款約定書第十三條之約定，兩造合意以
臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，故本院對本事件具有
管轄權。
㈡本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第三百八十六條所列各款情形，應依職權由原告一造辯論
而為判決。
二、原告主張之事實，已據提出易貸金申請書影本一件、易貸金
貸款約定書影本一件、客戶帳務查詢一件及被告戶籍謄本一
件為證，經核對相關證物原本無訛，堪認原告主張為真實。
三、從而，原告本於消費借貸法律關係，請求被告給付四十四萬
六千零九十九元及如主文第一項所示之利息，為有理由，應
予准許。
四、本件係就民事訴訟法第四百二十七條第一項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第三
款規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十三
條之三、第七十八條，判決如主文。
中華民國103年8月26日
臺北簡易庭
法官文衍正
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服，須於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○
○路○段○○○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之
人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判
費。
中華民國103年8月26日
書記官吳純敏
訴訟費用計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費4,850元
第一審公示送達登報費100元
合計4,950元