臺灣臺北地方法院簡易民事判決 103年度北簡字第7675號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 黃添昌
訴訟代理人 周麗寬
被 告 劉寶元
上列當事人間請求返還消費借貸款事件，於民國一百零三年八月
十九日言詞辯論終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬伍仟叁佰貳拾玖元，及如附表所
示之利息、違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟柒佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文第一項所示。
二、 陳述 略稱：
㈠被告劉寶元於民國一百零一年七月二十六日與原告訂立臺灣
企銀房屋貸款契約，向原告借款新台幣（下同）五百萬元，
約定借款期間自一百零一年八月三日起至一百二十九年八月
三日止，利息按中華郵政二年期定期儲金機動利率加年息百
分之零點三四五機動計息，並自一百零三年八月三日起至一
百二十九年八月三日止按中華郵政二年期定期儲金機動利率
加年息百分之零點六四五機動計息；自實際撥款日起，前三
年按月付息，自第四年第一個月起，再依年金法按月攤還本
息，遲延還本或付息時，本金自到期日起，利息自付息日起
，照應還款項，逾期在六個月（含）以內者，按前開利率百
分之十，逾期超過六個月以上者，其超過六個月之部分，按
前開利率百分之二十計付違約金，並於原告向法院請求被告
給付時，約定利率視為不再調整。
㈡被告於一百零一年七月二十六日另與原告訂立臺灣企銀個人
貸款綜合契約，向原告借款二十三萬元，約定借款期間自一
百零一年八月三日起至一百一十三年八月三日止，利息按中
華郵政二年期定期儲金機動利率加年息百分之一機動計息，
嗣後隨前開利率調整而調整，並自調整日起按調整後之年息
計算；自實際撥款日起，依年金法按月攤還本息，遲延還本
或付息時，本金自到期日起，利息自付息日起，照應還款項
，逾期在六個月（含）以內者，按上開利率百分之十，逾期
超過六個月以上者，其超過六個月之部分，按上開利率百分
之二十計付違約金，並於原告向法院請求被告給付時，約定
利率視為不再調整。
㈢詎料被告自一百零二年四月起即未依約履行，原告催討無果
而依契約之約定處分被告之擔保品，惟拍賣金額仍不足清償
，尚有本金二十五萬五千三百二十九元及其利息、違約金如
附表所示，依雙方約定全部借款喪失期限利益，全部債務視
為到期，爰依消費借貸法律關係提起本件訴訟。
三、證據：提出中華郵政二年期定期儲金放款利率歷史資料表一
件、臺灣企銀房屋貸款契約影本一件、臺灣企銀個人貸款綜
合契約影本一件、臺灣士林地方法院一○二年度司執字第六
八二○六號民事執行處函及強制執行金額分配表影本各一件
及被告戶籍謄本一件為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述。
理由
一、程序方面：
㈠依原告所提房屋貸款契約及個人貸款綜合契約第十七條之約
定，兩造合意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，故本
院對本事件具有管轄權。
㈡本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第三百八十六條所列各款情形，應依職權由原告一造辯論
而為判決。
二、原告主張之事實，已據其提出中華郵政二年期定期儲金放款
利率歷史資料表一件、臺灣企銀房屋貸款契約影本一件、臺
灣企銀個人貸款綜合契約影本一件、臺灣士林地方法院一○
二年度司執字第六八二○六號民事執行處函及強制執行金額
分配表影本各一件及被告戶籍謄本一件為證，經核對相關證
物原本無訛，被告未到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳
述，堪認原告主張為真實。
三、從而，原告本於消費借貸法律關係，請求被告給付二十五萬
五千三百二十九元及如主文第一項所示之利息、違約金，為
有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第四百二十七條第一項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第三
款規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十三
條之三、第七十八條，判決如主文。
中華民國103年8月26日
臺北簡易庭
法官文衍正
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服，須於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○
○路○段○○○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之
人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判
費。
中華民國103年8月26日
書記官吳純敏
訴訟費用計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,760元
合計2,760元