臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事裁定
106年度彰簡調字第320號
聲 請 人 林齡鳯
上列聲請人與相對人 殷秀美 間請求返還租賃物等事件，聲請人起
訴未據繳納裁判費，本院裁定如下：
一、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以
起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的
所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算
之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標
的價額，應依其中價額最高者定之。民事訴訟法第77條之1
第1、2項、第77條之2第1項分別定有明文。又按以租賃關係
已經終止為原因，請求返還租賃物之訴，係以租賃物返還請
求權為訴訟標的，則其訴訟標的之價額，應以租賃物之價額
為準，有司法院院字第2469號解釋可參。
二、查聲請人訴之聲明請求第一項：被告應將門牌號碼彰化縣○
○市○○里○○○路○○號4層建物（下稱系爭建物）全部騰
空遷讓返還原告。係以房屋永久之占有回復為標的，其訴訟
標的之價額自應以系爭建物之價額為準，而系爭房屋之課稅
現值為新臺幣（下同）455,900元，此有聲請人所提系爭建
物105年房屋稅繳款書附卷可稽，故此部分訴訟標的價額核
定為455,900元。
三、聲請人訴之聲明請求第二項：被告應給付原告78,000元及自
起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計
算之利息。訴之聲明請求第三項：被告應自起訴狀繕本送達
翌日起至交還前開房屋之日止，按月給付原告19,000元。此
部分之主張係依租賃契約及不當得利之規定，請求被告給付
租金及相當於租金之損害賠償，係聲明第一項之附帶請求（
最高法院96年度第4次民事庭會議決議參照），依民事訴訟
法第77條之2第2項規定不併算其價額。
四、綜上，爰核定本件訴訟標的價額為455,900元，應徵第一審
裁判費4,960元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定
，限聲請人於收受本裁定送達5日內補繳，逾期未繳，即駁
回聲請人之訴，特此裁定。
中 華 民 國 106 年 8 月 8 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法 官 洪志賢
以上正本係照原本作成。
關於訴訟標的價額核定部分得於裁定送達後10日內抗告，並繳納
抗告費新台幣1仟元；其餘關於命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 106 年 8 月 8 日
書記官 蔡亦鈞