臺中簡易庭106年度中簡字第2206號民事裁定

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　106年度中簡字第2206號
原　　　告　台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　 鍾隆毓
被　　　告　 羅美霞
上列原告與被告羅美霞等人間請求確認扺押權不存在等事件，本
院裁定如下：
主文
本件訴訟標的價額核定為新臺幣陸拾伍萬元。
原告應於收受本裁定後五日內，具狀查報本件全體被告當事人之
姓名及其住居所，並提出被告即 林允靖 之全體繼承人之姓名及住
所或居所、林允靖之繼承系統表、除戶戶籍謄本及全體繼承人之
戶籍謄本（記事欄勿省略），及查報全體繼承人中有無辦理拋棄
繼承，並按被告人數提出起訴狀繕本份數；暨補繳第一審裁判費
新臺幣參仟捌佰伍拾元。原告如逾期未補正上開事項，即駁回原
告之訴。
理由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以
起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的
所有之利益為準。民事訴訟法第77條之1第1、2項定有明文
。次按債權人代位債務人對於第三債務人起訴，代位權僅為
債權人對於債務人與第三債務人間之權利義務關係，非構成
訴訟標的之事項，最高法院93年度台抗字第696號民事裁定
意旨參照；再按本件相對人起訴請求確認抗告人就其所有不
動產設定之本金最高限額五百萬元之抵押權不存在及命抗告
人塗銷前項抵押權設定登記。其訴訟標的價額應以相對人（
原告）就訴訟標的所有之利益五百萬元為準，非以該抵押權
在擔保存續期間內所發生之債權金額定之（最高法院83年度
台抗字第317號裁定要旨參照）。
二、經查，本件原告起訴請求確認被告間就坐落臺中市○區○○
段○○段0000地號土地（下稱系爭土地），於民國104年1月
22日設定債權總額新臺幣（下同）65萬元之抵押權予被告林
允靖之扺押權（下稱系爭抵押權）不存在及塗銷系爭抵押權
。依上揭法條規定及最高法院實務見解，本件原告係以提起
確認之訴而為上開之主張，原告就訴訟標的所有之利益即本
件之訴訟標的價額，應以原告所確認之標的即系爭抵押權65
萬元核定之，依臺灣高等法院民事訴訟、強制執行費用提高
徵收額數標準第2條規定，應徵第一審裁判費7,050元，扣除
原告起訴時已繳納3,200元，本件尚應補繳3,850元。爰命原
告於收受本裁定後5日內如數補繳，逾期未繳，即駁回原告
之訴。
三、再按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所。有法定
代理人、訴訟代理人者，其姓名、住所或居所，及法定代理
人與當事人之關係。民事訴訟法第116條第1項規定甚明，此
為起訴必須具備之程式。原告未依上開規定為之，爰命原告
應具狀查報被告即林允靖之全體繼承人之姓名及住所或居所
，並提出林允靖之繼承系統表、除戶戶籍謄本及全體繼承人
之戶籍謄本（記事欄勿省略），及查報全體繼承人中有無辦
理拋棄繼承，並按被告人數提出起訴狀繕本份數。
四、依民事訴訟法121條、第249條第1項但書之規定。
中華民國106年8月8日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官林士傑
上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；關於命補繳裁
判費部分，不得抗告。
中華民國106年8月8日
書記官陳彥蓉