臺灣高等法院98年度再字第51號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院98年再字第51號民事裁定

裁判日期：民國98年08月25日

裁判案由：損害賠償

臺灣高等法院民事裁定98年度再字第51號再審原告甲○○再審被告乙○○上列當事人間請求損害賠償事件，再審原告對於中華民國97年9月3日本院97年度上字第341號確定判決，提起再審之訴，本院裁定如下：
主文再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理由
一、按對第二審確定判決提起再審之訴，應以有民事訴訟法第496條第1項所列各款情形之一者為限。此等事由，即為同條第501條第1項第4款規定之再審理由，必須於訴狀中表明之，其必備之程式，始無欠缺，否則其訴即屬不合法；法院毋庸裁定命其補正，逕行駁回之。所謂「表明再審理由」，必須敘明確定判決有何合於法定再審事由之具體情事而言。倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情形者，仍難謂已合法表明再審理由（最高法院61年台再字第137號，同院70年台再字第35號判例參照）。
二、再審原告對本院97年度上字第341號確定判決，提起再審之訴，核其再審訴狀內容所示，僅以：再審被告有違規與違法之處，其所提擔保金新臺幣99萬元以作假扣押，應屬不當的錯誤主張，有民事訴訟法第496條第1項第2款、第12款（按再審原告誤載為第2項、第12項）之再審事由等語，惟就原確定判決究有何合於法定再審事由之具體情事，則未具體敘明，即其顯未於再審訴狀合法表明再審理由。揆諸前揭說明，本件再審之訴，自非合法，應予駁回。
三、據上論結，本件再審之訴為不合法，依民事訴訟法第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國98年8月25日
民事第三庭
審判長法官林敬修
法官張靜女法官吳青蓉正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣１千元。
中華民國98年8月26日
書記官吳碧玲