臺灣高雄地方法院98年度審聲字第4454號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審聲字第4454號刑事裁定

裁判日期：民國98年11月23日

裁判案由：聲請沒入保証金

臺灣高雄地方法院刑事裁定98年度審聲字第4454號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○具保人乙○○上列聲請人因被告違反槍砲彈藥刀械條例等案件，聲請沒入具保人繳納之保證金（98年度偵字第14329號），本院裁定如下：
主文乙○○繳納之保證金新臺幣柒萬元，沒入之。
理由
一、聲請意旨：被告甲○○因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以98年度偵字第14329號偵查，並向臺灣高雄地方法院聲請羈押，嗣經臺灣高雄地方法院認無羈押之必要而指定保證金新臺幣7萬元逕命具保，而由具保人乙○○依指定之保證金額提出現金繳納在案，惟被告具保後，經向其住、居所傳喚、拘提均未到案執行，有卷附送達證書、臺灣高雄地方法院檢察署檢察官核發之拘票及拘提報告書在卷可稽；又聲請人依具保人乙○○住所發函通知其遵期於民國98年9月24日帶同被告到案應訊，具保人亦未遵守，致無法進行偵查等情，有臺灣高雄地方法院檢察署刑事傳票、刑事保證金收據及住所送達證書在卷可憑，又被告現並未在監或受羈押，亦有法務部全國檢察官線上查詢刑案人犯在監所最新資料報表1紙在卷可按，足見被告業已逃匿，揆諸上揭規定，爰依刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項規定聲請沒入保證金。
二、按具保之被告逃匿者，具保人如已繳納保證金，沒入之；又沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項定有明文。經本院審酌相關卷證，核屬真實，故本院認其聲請為正當，應予准許。
三、依刑事訴訟法第118條第1項、第2項、第121條第1項規定，裁定如主文。
中華民國98年11月23日
刑事第三庭法官陳筱雯以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國98年11月23日
書記官胡樂寧