臺灣臺中地方法院99年度訴字第42號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院99年訴字第42號刑事判決

裁判日期：民國99年02月26日

裁判案由：偽證

臺灣臺中地方法院刑事判決99年度訴字第42號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因偽證案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第27363號），因被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，本院判決如下：
主文乙○○犯偽證罪，處有期徒刑貳月。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，其證據除「被告乙○○於本院訊問、行準備程序及審理時認罪之自白」，應予補充外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、查被告犯刑法第168條之偽證罪，已於所虛偽陳述之案件裁判確定前自白犯罪，應依刑法第172條規定減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，刑法第168條、第172條，判決如主文。
本案經檢察官甲○○到庭執行職務。
中華民國99年2月26日
臺灣臺中地方法院刑事第5庭
法官丁智慧上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官林錦源中華民國99年2月26日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第168條於執行審判職務之公署審判時或於檢察官偵查時，證人、鑑定人、通譯於案情有重要關係之事項，供前或供後具結，而為虛偽陳述者，處7年以下有期徒刑。