臺灣高雄地方法院95年度交簡字第568號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年交簡字第568號刑事判決

裁判日期：民國95年04月24日

裁判案由：業務過失致死

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決95年度交簡字第568號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因業務過失致死案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（95年度偵字第2984號），本院判決如下：
主文甲○○從事業務之人，因業務上之過失致人於死，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。緩刑參年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。並補充：被告於犯罪未被發覺前，主動撥打電話報案，並在場等候警員處理，而願接受裁判。
二、被告平日以駕駛計程車為業，為從事駕駛業務之人，其駕車肇事致人於死，核其所為，係犯刑法第276條第2項之業務過失致人於死罪。被告於肇事後，在未有偵查犯罪職務之機關或公務員發覺其為犯罪人前，主動報警並在現場等候，且向據報前往現場處理之員警供承肇事犯罪一節，有高雄市政府警察局交通大隊事故談話紀錄表在卷可稽（見相驗卷第14頁），被告對未經發覺之犯罪自首而接受裁判，應依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。爰審酌被告以駕駛為其業務，對於道路駕駛及用路人之安全，應有較高之注意義務，竟疏於注意造致本件道路交通事故，並使被害人因而死亡，其過失犯行所造成之損害重大且屬無可回復，誠屬不該，惟念被告犯後坦承犯行，並已與被害人家屬以新臺幣220萬元達成和解，此有和解書1份在卷足稽，犯後態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。末查：被告未曾受有期徒刑以上之宣告，有台灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，本院審酌被告係一時不慎致罹本罪，另參以被告犯後積極與被害人家屬達成和解，並賠償其損失，諒其經此偵審程序，當知所警惕，應無再犯之虞，是本院認其所受之宣告刑，以暫不執行為適當，爰併諭知緩刑3年，以啟自新。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條2項，刑法第276條第2項、第62條前段、第41條第1項前段、第74條第1款，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國95年4月24日
交通法庭法官施柏宏以上正本證明與原本無異。
中華民國95年4月24日
書記官吳金霞附錄本件論罪科刑法條中華民國刑法第276條（過失致死罪）因過失致人於死者，處2年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處5年以下有期徒刑或拘役，得併科3千元以下罰金。