臺北簡易庭94年度北簡字第23369號民事判決

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
原　　　告　慶豐商業銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　 沈玉真
被　　　告　甲○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院判決如下︰
主　　文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬伍仟玖佰叁拾陸元，及自民國九
十三年二月十九日起至清償日止，按週年利率百分之十九點七一
計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾柒萬陸仟元為原告預供
擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件依兩造間信用卡契約約定條款第二十五條，兩造合意以
本院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第二十四條規定，本
院自有管轄權。
二、原告起訴主張兩造於民國八十八年一月十八日訂立信用卡契
約，約定由被告向原告領用卡號000000000000
0000號威士信用卡，被告得於特約商店以該信用卡記帳
消費或向指定之機構預借現金，並應於次月十八日前向原告
清償，逾期未償還部分按週年利率百分之十九點七一計付利
息。詎被告持卡自九十一年一月一日起至九十三年一月三十
一日止，共積欠新臺幣十七萬五千九百三十六元，及自九十
三年二月十九日起至清償日止，按週年利率百分之十九點七
一計算之利息，迄未給付，爰依兩造間信用卡契約請求被告
如數給付，並提出信用卡申請書、約定條款、客戶應繳金額
查詢單、信用卡會員消費明細表為證。
三、原告主張之事實，業據提出信用卡申請書、約定條款、客戶
應繳金額查詢單、信用卡會員消費明細表為證，上開證據之
真正，並經被告當庭辨識後坦認無訛，原告之主張應堪信為
真。從而，原告依兩造間信用卡契約請求被告給付如主文第
一項所示之金額及利息，即屬有據，應予准許。
四、末按下列各款之判決，法院應依職權宣告假執行：（三）就
第四百二十七條第一項至第四項訴訟適用簡易程序所為被告
敗訴之判決；（五）所命給付之金額或價額未逾新臺幣五十
萬元之判決，民事訴訟法第三百八十九條第一項第三款、第
五款亦有明定，本件為適用簡易程序所為被告敗訴判決，且
所命給付金額未逾五十萬元，爰依職權宣告假執行，並依職
權酌定相當擔保金額宣告被告得供擔保免為假執行。
據上論結，本件原告之訴有理由，依民事訴訟法第四百三十六條
第二項、第七十八條、第三百八十九條第一項第三款、第五款、
第三百九十二條第二項，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　9　　月　　20　　日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
　　　　　　　　　　　法　官　洪文慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後二十日內向本庭（台北市○○○路○
段○○○巷○號）提出上訴狀（須按他造當事人人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　9　　月　　20　　日
書記官林錫欽