臺灣宜蘭地方法院民事判決 94年度羅簡字第130號
原 告 美商花旗銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 楊敏華
王晟瑋
被 告 乙○○
上列當事人間請求給付信用卡消費款事件，於民國94年9月12日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣拾肆萬肆仟陸佰零柒元及自民國九十四年
一月二十一日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息
。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八
十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告起訴主張：被告於民國九十二年十一月三日與原告簽訂
信用卡使用契約，向原告請領信用卡正卡一張，依約被告得
持上開信用卡到特約商店簽帳消費及預借現金，惟被告應於
每月繳款截止日前向原告清償帳款，如有積欠或逾期清償之
情事，被告應自當期入帳日起至清償日止，按週年利率百分
之二十計付利息。詎被告持卡消費後，竟自九十四年一月二
十日起，即未依約繳款，總計被告尚積欠原告消費款新臺幣
（下同）十四萬四千六百零七元及自九十四年一月二十一日
起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息未清償。
原告屢向被告催討上開欠款，均未獲置理，爰依兩造間之信
用卡使用契約，請求被告如數給付上開積欠之款項等情，已
據其提出與所述相符之信用卡申請書、約定條款各一件及消
費交易明細表五件為證。又被告已於相當時期受合法之通知
，然於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀就原告主張
之事實爭執，依民事訴訟法第二百八十條第三項準用同條第
一項結果，視同被告對於原告主張之事實自認。綜上，堪認
原告首揭主張為真實。
三、從而，原告依據兩造間之信用卡使用契約，請求被告給付如
主文第一項所示之款項，為有理由，應予准許。
四、本件係屬民事訴訟法第四百二十七條第一項所定之訴訟，且
適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權為假執行之宣
告。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三
十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、
第三百八十九條第一項第三款，判決如主文。
中 華 民 國 94 年 9 月 26 日
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法 官鄭貽馨
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，須於送達後二十日內向本庭（宜蘭縣○○鄉○○
路○段○○○號）提出上訴狀（須按他造人數提出繕本）。
中 華 民 國 94 年 9 月 26 日
書記官沈峰巨