花蓮簡易庭(含玉里)94年度花小字第201號民事判決

臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭小額民事判決
原　　　告　丁○○○○行股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　丙○○
被　　　告　甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於94年9月12日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣肆萬柒仟柒佰伍拾貳元，及自民國九十四
年五月四日起至九十四年六月三日止，按年息百分之十八點計算
之利息，暨自民國九十四年六月四日起至清償日止，按年息百分
之二十計算之利息。
訴訟費用新台幣貳仟肆佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知無正當理由，未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國92年10月間向原告辦理小額循環信用借
款新台幣（下同）10萬元，惟原告僅核准8萬元，其用款方
式得於前述之額度內，自92年10月13日起至93年10月13日止
之期限內，憑被告設於原告之活期存款帳戶，循環借用款項
，且屆期時，如立約人不為反對續約之意思表示並經審核同
意者，得以同一內容繼續延長一年，其後每年屆期時亦同；
倘本約定期限屆滿而未繼續時，被告應立即償還全部借用本
息。另雙方約定借款利率按年利率18%按日計算，未依約於
繳款期限前繳款，或借款到期或視為全部到期而未立即清償
時，按年利率20%計算利息，不論本金或利息如有一部分遲
延，即喪失期限利益，其全部債務視為到期，惟被告自94年
5月4日起未依約攤還本息，經原告催討無效，故依上開借款
契約書約定，請求被告清償如主文第一項所示金額及利息之
事實，業據其提出貸款契約書影本及現金卡領用暨申請書影
本、貸放主檔資料查詢單、存款帳戶存提交易明細查詢、戶
籍謄本各一份為證。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出
任何書狀答辯，依上開證物，應堪認定原告之主張為真實。
三、從而，原告依上開契約約定之消費借貸法律關係，請求被告
如主文第一項所示之欠款及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係依小額訴訟程序，為被告敗訴之判決，應依民事訴訟
法第436條之20，依職權宣告假執行。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　9　　月　　26　　日
台灣花蓮地方法院花蓮簡易庭
法官　蕭一弘
以上正本係照原本作成。
如不服本判決提起上訴，應於判決送達後二十日內，以判決違背
法令為理由，向本院提出上訴狀。﹙上訴理由依法應表明︰一、
原判決所違背之法令及其具體內容。二、依訴訟資料可認為原判
決有違背法令之具體事實。﹚，如於本判決宣示後送達前提起上
訴者，應於判決送達後二十日內補提上訴理由書﹙須附繕本﹚，
如未於上訴後二十日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁
回上訴。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　9　　月　　28　　日
　法院書記官詹益盛